Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/207 K.2021/342

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kuru yemiş alım satımı nedeniyle dava dışı ... Ambalaj San. Ve Tic. Anonim Şirketi' nden dava konusu çekleri teslim aldığını, 24.02.2021 tarihinde ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. tarafından tanzim edilip davacı şirkete ciro edilen,

-... Şubesi'nin 21.05.2021 vade tarihli 23.825,00 TL bedelli 9188045 nolu,

-...Şubesi'nin 29.05.2021 vade tarihli 24.947,00 TL bedelli 0008582 nolu,

...Şubesi'nin 22.05.2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli 0222703 nolu,

....Sakarya Şubesi'nin 26.05.2021 vade tarihli 50.280,00 TL bedelli 0074080 nolu,....OSB Şubesinin 09.04.2021 vade tarihli 5.000 TL bedelli 0072384 nolu çekin davacı şirketin uhdesinde iken kaybolarak zayi olduğunu, tahsilatı mümkün olmadığından bu durumun davacı şirketin zararına sebep olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahıs veya şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin telafisi güç olacak zararlara uğrayacağının aşikar olduğunu, açıklanan nedenlerle söz konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.

6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,

Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.

310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı mahkememize vermiş olduğu 02/04/2021 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, sonradan feragat yetkisi bulunan vekaletname sunan davacı vekili 26/4/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu,

feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı bu sebeple feragat dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunluluğu bulunmadığı, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (Bkz. Halil Kılıç- 6100 Sayılı HMK 2. Cilt S.

2472 3. Paragraf), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ✍e-imzalıdır