Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/230 K.2021/289

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete ortak yapılmasının; davacı müvekkilleri yurtdışında çalışma vaadiyle şirket müdürü ... ve oğlu ... tarafından aldatılarak farklı tarihlerde ...’den toplamda 2.000,00 Euro(ikibinavro) ...’tan 4.000,00 Euro(dörtbinavro) ... ve ...’ya ödeme yapıldığını, fakat müvekkillerinin yurtdışına gönderilmediği ve sürekli oyalandığını, bu süreçle alakalı dolandırıcılık suçundan cezai soruşturma ve kovuşturma tahkikatı devam ettiğini, açıklandığı üzere şirket kurulmasından itibaren şirkette gerçek bir ortaklık durumunun mevcut olmadığını,

davacı müvekkilleri yurtdışında çalışmaya göndereceği vaadi üzerine davacıların şirkete ortak yapıldığını, müvekkillerin, 11.10.2018 (9679 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan sayfa 867 ilan sıra no:....) tarihinden bu yana ...’nin ortağı olduğunu, müvekkilleri, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi ,kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları gösterilmemekte olduğu,

müvekkillere SGK ve şirket borçlarının ödeme emirleri geldiğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiği, bu nedenle müvekkillerinin, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar etmiş, malvarlığı israf edildiği, hakkında icra takipleri açıldığı, bu durum müvekkillerin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca; limited şirket faaliyeti tamamen durmuş, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahade ettiği, Limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığı,

şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilleri diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, öncelikle tedbiren yasal mevzuat gereği teminatsız olarak malvarlığının 3.kişilere devrini,satışını önlemek, müvekkillerinin hak ve alacaklarını korumak amaçlı şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konmasını, müvekkillerinin sermaye payının ödenmesi,ayrılma akçelerinin hesaplanarak müvekkillere tevdi edilmesini, müvekkillerinin ortaklıktan doğan borçlarının tümünün dondurulmasına, bu nedenlerle; öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava, limited şirket ortaklığından çıkma davası olup HMK.'nun 14/2 maddesi gereğince şirket tüzel kişiliğinin merkezinin bulunduğu yerde açılması gerekir. Bu yetki kanun gereği kesin yetkidir. 6100 sayılı HMK nın 114/(1)ç maddesinde, ''yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması ''dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davalı şirketin merkezi Sincan / Ankara olduğu anlaşılmakla, açılan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır