Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/34 K.2021/148

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalılardan ...

Groupa ihale edilen "....Ham Petrol Boru Hattının Deplasesi Yapım İşi" sözleşmesi çerçevesinde işin yapımı sırasında 12/12/2018 tarihinde boru hattında meydana gelen patlama nedeni ile yaptırılan hasar tespit raporlarına göre davacının onarım maliyeti 208.772,94 USD, petrol kaybı bedeli 446.297,84 USD toplamı 655.070,78 USD genel hasar zararı ile davacı tarafından yaptırılan sigorta kapsamında karşılanmayan bedel miktarı 50.000 USD ki toplam 705.070,78 USD zararı oluştuğunu, söz konusu zararın taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuat çerçevesinde sorumlu olan davalılardan tahsili gerektiği anlaşılmakla arabulucuya başvurulduğunu,

ancak anlaşma zemini olmadığını bildirmiş, 655.070,78 USD'nin davalılardan müteselsilen, 50.000 USD'nin davalı ... Group A.Ş.'den 12/12/2018 tarihinden itibaren devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıllık vadeli mevzuat hesabına ödediği en yüksek mevduat faizi oranı ile fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı Türk Lirası üzerinden ödenmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ihale konusu petrol hattı üzerinde oluşan zarar nedeni ile zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Dava dosyasında davalı ... Group tarafından davacı aleyhine aynı konuda açılmış dava olduğu bildirilmiş, ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiştir.

Bu dosyada 12/12/2018 tarihinde Gazimeydana gelen ... Ham Petrol Boru Hattının Deplasesi Yapım İşi ile ilgili olarak LV 16B ana hat vanasında meydana gelen patlama nedeni ile davacı ...

Group Şirketinin kusurlu ve zarardan sorumlu olmadığı, davalı taleplerinin haksız olduğuna ilişkin dava açıldığı, bu davada öncelikle patlamada sorumlu olmadığının tespiti, sözleşme çerçevesinde patlamadan kaynaklı herhangi bir borcu olmadığının tespiti, teminat mektubunun paraya çevrilmesinin engellenmesi yine davacıdan haksız olarak talep edilen 50.000 USD tazminatın iptali, bu patlamadan kaynaklı maliyetlerin davacıya rücu edilemeyeceğinin tespiti yönünde dava açıldığı, dava dosyalarının aynı olaya ilişkin davamız davacısının talepleri yönünden menfi tespit talebi olduğu ve dosyalar arasında irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Mahkememizdeki dava ile aynı konuda açılan, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dava dosyası ile usul ekonomisine uygun olarak HMK nın 30. ve 166. maddeleri gereğince mahkememizin 2021/34 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Katip ... · E-imzalı.