Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/404 K.2021/868

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal-alım satımı yapıldığını, söz konusu mal alışverişini gösterir faturaların kesildiğini, davalı borçlunun mallar kendine teslim edilip söz konusu faturalar kesildikten sonra süresince borcunu ödemeyip temerrüte düştüğünü, alacağın tahsili Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/6142 esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, dava konusu Ankara ...

İcra Müdürlüğü 2021/6142 E. Numaralı dosya kapsamında alacaklı görünen şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirket ile müvekkil şirket arasında 2020-2021 yılları arasında yazılı bir anlaşma yapılmadığını, davacı tarafından müvekkile gönderilen faturalar görülmekle birlikte, işbu faturalara mukabil, yapılan denetimlerde müvekkile herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, müvekkilin, alacaklı görünen şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf, müvekkil gibi birçok kişiye ve firmaya mal teslim edileceği sözü ile yüksek miktarlarda fatura kestiği bilinmekte olup, davacı kötü niyetli olarak,

birçok kişiye sevkiyat yapacağını belirterek önceden fatura kesmekte ancak sevkiyat yapılmayarak, birçok şirket zarara uğratıldığını ileri sürerek davanın esastan reddine, davacının %20den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/6142 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 19/05/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 250.000,00TL asıl alacak, 801,37TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 250.801,37TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 04/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 04/06/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Davacı ... vekili Av. ...'ın mahkememize verdiği 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,

Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.

310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/07/2021 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı vekili 24/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu,

feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı bu sebeple feragat dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunluluğu bulunmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (Halil Kılıç- 6100 Sayılı HMK 2. Cilt 2472S.3.

Paragraf), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır