Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/455 K.2021/691

Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, keşide eden, davalı şirketin lehtar olduğu 13.000 ve 14.000 TL tutarlı iki adet bononun davalı tarafça Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/2395 Esas sayılı icra takibine konu edildiğini, 14.000 TL tutarlı bononun davalı şirketin hesabına banka yoluyla ödendiğini ileri sürerek takibe konu edilen 14.000 TL tutarındaki bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın Ankara .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1084 Esas sayılı dosyası ile İcra Memur Muamalesini Şikayet (taşkın haciz) konulu dava dosyasında vermiş olduğu beyanda açıkça Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/2395 sayılı takip dosyası borcunun 45.624,43TL olduğunu beyan ettiğini, İcra Mahkemesinde açılan davanın red olunduğunu ileri sürerek kötüniyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava , bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı ve davalı vekilinin duruşmadaki beyanlarına göre taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu bonolarında kira ilişkisi kapsamında ödeme yerine verilen bonolar olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili cari hesaba göre de davalıdan alacaklı olduğunu savunmuştur.

Bono kıymetli evrak olup TTK da düzenlenmiştir. Davacı bonoyu düzenleyen davalı lehtardır. Temel ilişki kira ilişkisidir. Bonolar kira borcu için verilmiştir. Uyuşmazlık bu kira sözleşmesi kapsamında verilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir.

Netice olarak uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik nedeniyle HMK’nın 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddi ile dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. (Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 2015/8319 E 2015/10836 K)