İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/479 K.2021/901

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/479Karar2021/901Tarih2 Aralık 2021Okuma3 dk · 529 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Aralık 2021
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/479 Esas - 2021/901
Esas no
2021/479 Esas
Karar no
2021/901
Hakim
....
Katip
....
Davacı
....
Davalı
....
Dava
Tazminat
Dava tarihi
12/08/2021
G.karar yazım tarihi
07/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

529 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2020 tarihinde ... Caddesi ile Karaca Caddesi kesişiminde ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı meydana gelen trafik kazasında idarenin yetki ve sorumluluk alanında bulunan yol ağındaki trafik işaret levhasının hasar gördüğünü, kaza tarihinde ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle KTK-ZMMS sigortacısı olup sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalıya başvuru yapıldığını, 21/08/2020 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek şimdilik 261,71 TL 'nin temerrüt tarihi olan 23/08.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalı tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle şirketin muamele merkezinin Beyykoz/İstanbul adresinde bulunduğundan yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan ve davanın talebine teminat veren poliçenin bulunmadığını ileri sürerek husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; tak taraflı trafik kazası nedeni ile davacı kuruma ait trafik işaret levhasında oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Hasar Tespit tutanağı, Trafik İşaretleri Servisi ekipleri günlük çalışma raporu, arabulucuk tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere yazı cevabı incelenmiştir.

Mahkememizce öncelikle incelenmesi gerekli olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu davacının yetki ve sorumluluk alanında bulunduğu belirtilen trafik işaret ve yön levhasında oluşan hasar bedelinin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı, mümkün ise bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalı tarafın yetki ve husumet yönündeki itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dosya içerisinde toplanan deliller tüm dosya içeriğine göre: kazanın gerçekleştiği yer itibarıyla mahkememiz yetkili olduğundan ve müzekkere cevabı gereğince kaza tarihi itibarıyla kazaya karışan ... plaka sayılı araç için ZMSS poliçesini düzenleyen davalı olduğundan davalı tarafın cevap dilekçesinde belirtilen itirazları dinlenilmemiş, dosyada bulunan trafik tespit tutanağı gereğince tek taraflı trafik kazası sonucu davacının sorumluluk alanında bulunan mevcut yön ve trafik işaret levhalarının zarara uğradığı anlaşılmış,

davalı tarafın dilekçesinde oluşan maddi zararın miktarına yönelik somut bir itirazının bulunmayışı dikkate alınarak davacının kurum zararı olarak tespit olunan 261,71-TL'ye davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşılan 23/08/2020 tarihinden itibaren, taraflar tacir olduğundan, avans faizi işletilmek üzere davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE,

261,71-TL nin 23/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 261,71 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 54,40-TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 56,10 TL posta masrafları olmak üzere toplam 177,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı 1.320,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar miktarı itibariyle istinaf sınırı altında olduğundan kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2021

Katip .... · ✍e-imzalıdır Hakim.... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/479, K. 2021/901, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/479
Karar No
2021/901
Tarih
2 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/479 K.2021/772
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/480 K.2021/782
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/480 K.2021/846
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/480 K.2021/824
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/480 K.2021/1449
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/481 K.2021/981

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.