Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2021/600

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin yükleniminde olan Başbakanlık Toplu Konut İdaresi ... İli 750 Yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre düzenlenmesi işinin 26/03/2014 tarihli sözleşme ile Mekanik Tesisat işlerinin dava dışı ve sözleşmeden doğan alacaklarını temlik eden ... A.Ş. Tarafından anlaşma sağlandığını, ...

A.Ş.'ye sözleşmeler nedeniyle ödeme yapıldığını, ancak davalı yüklenici sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmediğinden, müvekkilin asıl iş sahibi idare nezdinde güç duruma düştüğünü, davalı yükümlülüğündeki eksik ve kusurlu işler nedeniyle uyarıldığını, ihtarnameye rağmen kusurlu işlerin giderilmediğini ileri sürerek HMK. 166 maddesine göre davanın Ankara ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/918 esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan birleştirilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde birleşirme talep edilen dosya UYAP üzerinden incelenmiş, tarafları ve konusunun aynı olduğu, dosyada tahkikatının devam ettiği görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeler Kanunu’nun 30. maddesinde Usul Ekonomisi İlkesi düzenlenmiş olup, maddede Hâkim’in yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizde açılan dava ile derdest dava aynı sebepten doğduğundan HMK nın 166. Maddesinde belirtilen şekilde bağlantı olduğu, usul ekonomisi de gözetilerek davaların birlikte görülmesi tarafların yararına olduğundan birleştirme talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.