Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/565 K.2022/513

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2021 tarihinde, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen olayda davacıların çocukları ....' nun vefat ettiğini , sigorta şirketi tarafından 166.311,37 TL tazminat ödemesi yapıldığı, yapılan ödeme ile davacıların zararının karşılanmadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı üzerinde bırakılmasını istemiş, 12/02/2022 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile dava miktarını 223.004,22 TL' ye arttırmıştır.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacılar kazada vefat eden küçüğün anne ve babasıdır.

Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. (6098 sayılı TBK m. 53) öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır.

Uyuşmazlık ; Davalı sürücünün kusurlu olup olmadığı, kusur oranı ve maddi tazminat talep eden davacıların ne miktarda destekten yoksun kaldığı , yapılan ödemenin zararı karşılayıp karşılamadığı noktasındadır.

Ödeme : Sigorta şirketi tarafından gönderilen belgeler incelendiğinde, davacı anne ... için 98.945,66 TL, davacı baba ... için 67.365,71 TL olmak üzere toplam 166.311,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının 14.09.2021 tarihinde ödendiği görülmüştür.

Poliçe : Kazaya karışan ... plakalı hususi otomobil kaza tarihi itibariyle davalı Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır.

Kusur : ... alınan raporda; Davalı... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü .....'ın kazanın oluşumunda % 75, müteveffa yaya ...nun ise %25 kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Aktüer bilirkişiden alınan raporda; İşleyecek Dönem tazminat hesabı yapılırken, ödeme tarihi 2021 yılı için belirlenen 3.577,S0 TL aylık brüt asgari ücretten yasal kesintilerden sonra aylık net 2.825,90 TL ücret esas alınarak hesap tarihi itibariyle en son yıllık asgari ücret 33.910,80 TL olarak tespit edilmiş, ” 10 artış ve iskonto katsayıları uygulanmak suretiyle peşin değerli gelir bulunmuştur.

Hesap tarihi itibariyle ... için 134.204,00 TL, ... için 88.800,22 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı belirlenmiştir. Yapılan hesaplamada sigorta şirketinin ödediği miktar oranlanarak mahsup edilmiş olup bu hesap yöntemi uygun bulunmadığından sigorta şirketinden aktüer hesabı getirtilmiş hangi davacıya ne miktarda ödeme yaptığı belirlendikten sonra ek rapor alınmıştır. Yapılan ödeme ile davacıların zararları karşılanmadığı anlaşılmıştır. Ek raporda hesap tarıhı ıtıbarıyle ... için 134.921,50 TL, ... için 84.091,25 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı belirlenmiştir. Hesaplamada TRH 2010 yaşam tablosu kullanılmıştır. ...ın uygulamaları doğrultusunda annenin çalıştığına dair delil bulunmadığından sadece babadan % 5 oranında yetiştirme gideri düşülmüştür.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş davalı taraf itiraz etmemiş, davacılar vekili talebini ıslah ederek davanın kabulünü istemiştir.

Netice olarak davalıya sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuru ile meydana gelen olayda davacıların çocuklarını kaybettiği, yaşasaydı ilerde davacılara destek olacağı varsayılarak yapılan hesaplamada sigorta şirketinin yaptığı ödeme ile davacıların zararlarının karşılanmadığı bakiye davacı ... için 134.921,50 TL, ... için 84.091,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...