Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/571 K.2021/945

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ... Petrol Gıda Lojistik Otomotiv İnşaat Yazılım San. Tic. Ltd.

Şti., 2007 yılından bu yana Gölbaşı / ANKARA’da mülkiyetinde bulunan Türkiye’nin en köklü ve en büyük soğuk hava depolarından olan tesislerinde ...'ne, çeşitli defalar yenilenen ve en son 2019 yılında akdedilen '' Et Muhafaza Sözleşmesi '' kapsamında '' kurum tarafından parçalaması yapılmış etlerin, depolanması yaptırılacak paletli donuk ürünlerin hizmet bedeli karşılığında donuk depolanması'' konulu sözleşme ile kurumun istediği miktarda etin depolanması edimini yüklenmiş, sözleşme süresi boyunca da edimini gereği gibi ifa ettiğini, taraflar arasında uzun yıllardır süren ticari iş ilişkisi,

2019 yılının ilk aylarından itibaren davalı yöneticilerinin müvekkil şirkete olan tutumu nedeniyle zarar gördüğünü, 2019 yılında başlayan yeni sözleşme sürecinde, Et ve Süt Kurumu ...

Kombinasının müdürü ve bazı görevliler hakkında Tarım ve Orman Bakanlığı Teftiş Kurulu tarafından bir soruşturma başlatıldığını ve bu teftiş süreci içinde teftiş kurulu tarafından müvekkil şirket yetkililerinin de görüşüne başvurulduğunu, söz konusu olayların akabinde, sözleşme sürecinin devam etmesine rağmen müvekkil şirketin yürütülen soruşturma kapsamında teftiş kuruluna sunmuş olduğu beyanlar ve yapılan inceleme sonucunda ortaya çıkan diğer hususlar neticesinde davalıya ait ...

Kombinası yöneticileri hakkında uygulanan yaptırımların oluşturduğu durumdan kaynaklandığını, müvekkil şirkete ait depolardan nakliye masrafları ile nakliye sırasında oluşması muhtemel ürün zaiyatı da göze alınarak teslim edilen emtialar çekilmeye başlandığını ileri sürerek taraflar arasında akdedilen 2019 yılına ait sözleşmeden kaynaklanan depolama ücretinin depoların tamamen tahliye edildiği 27.03.2020 tarihine kadar ki tutarının , şimdilik 10.000 TL kadarının ,

hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanacak temerrüt faiziyle davalıdan tahsili ile zamanında yapılmayan ödemeye bağlı olarak müvekkil şirketin mahrum kaldığı kâr nedeniyle uğramış olduğu zararın şimdilik 100,00 TL kadarının tazmini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 2019 yılı başından itibaren davacı şirkete yönelik yükleme taleplerinin keyfi gerekçelerle geri çevrildiğini, kimi taleplerinin ise eksik yükleme ile karşılık verilerek sözleşmenin esaslı düzeyde ihlal edildiğini, yükleme zamanı ve miktarı idarece yazılı olarak bildirilmesine rağmen davacı şirket tarafından yeterli personel temin edilmediğini, kurum araçları ve görevli personel depo önünde gerekçesiz olarak bekletildiğini, 2020 yılı sonunda tamamlanması planlanan tahliye sürecenin uzatıldığını, müvekkil kurum araçlarına yükleme yapmaması nedeniyle kurumun maddi ve manevi zararına sebep olduğunu,

Ankara ... Noterliğinin 21/06/2019 tarih ve 3901 yevmiye sayılı ihtarname ile davacı sözleşmeye uygun davranmaya davet edildiği halde bir netice alınamadığını, kurum tarafından Ankara ... ATM 2019/436 D.İş dosyasında davacının depolarında tespit yapıldığını davacının sözleşme ihlalleri nedeniyle ... Et Kombinası Müdürlüğünün ...

İkinci Noterliğinin 13/11/2019 tarih 26603 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı ile davalının kantar verilerinin uymadığı bildirilerek davacının uyarıldığını bunun üzerine davacının Ankara ...

Noterliğinin 27/12/2019 tarih 14052 yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmenin sona ereceği tarihten itibaren soğutmayı durduracağını bildirdiğini çok yoğun gayretlere rağmen 31/12/2019 tarihine kadar kuruma ait emtianın tamamen teslim alınmadığını 15/01/2020 tarihinden sonra Gölbaşı ilçe Jandarma Komutanlığı Ekipleri refakatinde tahliye işlemlerinin yürütüldüğünü depoların tahliyesinin 27/03/2020 e kadar sarktığını davacının çabaları ile sözleşmenin sona erdiği tarihin çokça aşılmasına sebep olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak ve mahrum kalınan kar kaybının tazmini istemine ilişkindir.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Mahkememiz dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/479 Esas sayılı dava dosyalarının incelenmesinde; dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/479 Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/479 Esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.