İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/572 K.2021/671

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/572 Esas - 2021/671 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/572Karar2021/671Tarih1 Ekim 2021Okuma4 dk · 849 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/572
Karar No
2021/671
Karar tarihi
1 Ekim 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

849 kelime·4 dk okuma·12 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/572 Esas - 2021/671 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/572

KARAR NO : 2021/671

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ....

DAVACILAR :... 2-.... 3- ... 4- .... 5- .... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ....... VEKİLİ : Av.... : 2.... VEKİLİ : Av. .... : 3-.... VEKİLLERİ : Av. .... : 4- .... 5- ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/11/2011

KARAR TARİHİ : 01/10/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021

... ... Hukuk Mahkemesinin 13/07/2021 tarih 2016/531 E, 2021/617 K sayılı görevsizlik kararıyla mahkememizin 2021/572 esasına kaydı yapılan dosya ve ekleri incelendi.

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili ... .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 23/07/2011 tarihinde ... Taşımacılık Turizm.

Otom...Ltd.Ştine ait ...plakalı otobüsün Denizli-Aydın karayolu üzerinde meydana gelen kazada müvekkillerinden ...'in beden gücü kaybına uğradığını, 1.500,00.-TL iş görmezlik tazminatı, tedavi, bakım ve iyileştirme masrafı olarak 500,00.-TL, müvekkili ... 'ın ise yüzde yaralanma, yaralanma sonucu yüzünde kalıcı iz ve elmacık kemiklerinde kırık oluştuğunu, yüz bölgesinde cam kırıkları mevcut olduğunu, halen vücut dışarı attığından yüzünden cam kırıkları çıktığını, ...'in ise kaza sonucu belinden yaralandığını, iç kısımlarda ağrının devam ettiğini, ... 'nın kolunda yırtılma ve değişik yerlerde yaralanma,

Sezgin Aracı'nın kazada vücudunun değişik yerlerinde yara ve ağrılar bulunduğunu, ... için 2.000,00.-TL maddi tazminat, ... h er birine ayrı ayrı 1.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... vekili; Davanın TTK’nun 3, 4 maddeleri gereği Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, ... ... Hukuk Mahkemesinde 2001/507 E.sayılı dosyasında aynı olay nedeni ile diğer kaza zedelerin açtığı dava olduğunu, birleştirilmesi gerektiğini talep etmiştir.

Davalılardan ...Sigorta A.Ş vekili ... ... Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ...plakalı aracın 23.01.2011/2012 arası ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu aracın ... Anonim ...Şirketince Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile (13663902 poliçe nolu ) sigortalı olduğunu, davacıların taleplerini ZKTMS ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigortacısına yöneltmesi gerektiğini, limit aşılmışsa müvekkili hakkındaki davanın reddi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

Davalılardan ... Taşımacılık…Ltd.Şti vekili ... ... Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; Dosyanın ... ... Hukuk Mahkemesinin 2011/507 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, aracın 14.04.2008 tarihinde araç sürücüsü ...’a kiralandığını, aynı zamanda aracın satışı konusunda şifahi sözleşme olduğunu, bu sebeple müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, kazanın sağ ön tekerleğin patlaması sonucu meydana geldiğini, sürücüye kusur izafe edilemeyen bu araç işleteni de sorumlu tutulamayacağını, bu durumun ......Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasından yaptırılan bilirkişi incelemesi ile tespit edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği,

Davalılardan ... Anonim ...Şirketi vekili ... ... Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili merkezinin İstanbul’da olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, ...plakalı aracın 23.02.2011/2012 arası Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, şahısları ölüm ve sakatlık hali teminatı 200.000,00.-TL olduğunu, davacıların tedavi giderleri ve geçici iş görmezlik taleplerinin 6111 sayılı Kanunun 59.maddesi ile değişik 29.18. sayılı Kanunun 98.maddesi gereği reddi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği,

Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili ... ... Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ...plakalı aracın 23.02.2011/2012 arası için müvekkilince Karayolu Yolcu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, şahıs başına azami limitin 125.000,00.-TL olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... ... Ticaret Mahkemesi 09/01/2013 tarih 2013/5 Karar sayılı kararı ile dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesindeki derdest dava ile birleştirilmesine karar vermiştir. Karar gerekçesinde; Celp edilen ... ... Hukuk Mahkemesinin 2011/507 E.sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı Filiz Aracı vekilince davalılar ... Sigorta A.Ş, ..., ... ...Ltd.Şti aleyhine 04.11.2011 tarihinde 23.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile maddi ve manevi tazminat talebi ile dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizdeki dava ise. 15.05.2012 tarihinde açılmış olup dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun 5.maddesine göre mahkememiz ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden ibaret olup, her iki mahkeme birbirinin dairesi konumundadır. Dava dosyalarının HMK'nun 166.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya birleştirilen ... ...

Hukuk Mahkemesinin 2011/507 E.sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesi de birleşen dosyayı tefrik etmiş yeni esasa kaydetmiş kendi dosyasını karara çıkarmıştır. Tefrik edilen dosya Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/531 Esas sayılı dosyası üzerinden devam etmiştir.

Mahkeme 13/07/2021 tarihli 2016/531 Esas, 2021/617 Karar sayılı Görevsizlik kararında da açıkça belirtildiği üzere, İzah olunan hususlar kapsamında mahkememizce yargılaması devam eden iş bu dosya ... ... Ticaret Mahkemesinin birleşen 2012/252 Esas, 2013/5 Karar sayılı dosyasıdır.

Görevsizlik kararında hem HMK nın 166. Maddesine göre aynı sıfat ev derecedeki mahkemeler arasında birleştirme yapılabileceği, birleştirme işleminin kanuna uygun olmadığını ayrıca olayda sigorta dışından taşıma hukukunu da ilgilendiren bir dava olması nedeniyle davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde devam edilmesi gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ise davanın açıldığı mahkeme, ... ... Ticaret Mahkemesidir.

5235 sy nın 5. Maddesinde;'' İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır ''.Şeklinde kanunda düzenleme yapılmıştır.

... ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... ... Ticaret Mahkemesi tek bir mahkemenin daireleridir. Yargılamanın ... ... Ticaret Mahkemesinde başladığı anlaşılmakla dosyanın tefrik kararı veren ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın ... .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere, Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı ile KAPATILMASINA, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan İstinaf yolu kapalı olmak üzere karar verildi.01/10/2021Katip ...

Hakim ...

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/572, K. 2021/671, 1 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2021/572
  4. Karar No : 2021/671
  5. Türk Milleti Adına
  6. Karar
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 04/11/2011
  9. Karar Tarihi : 01/10/2021
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 01/10/2021
  12. Gereğidüşünüld Ü
  13. Talep
  14. Hukukinitelendirme - Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/572
Karar No
2021/671
Tarih
1 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/573 K.2021/629
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/573 K.2021/639
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2021/610
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2021/705
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2021/555
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/576 K.2021/723

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.