Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/639 K.2021/779

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... ile davacı müvekkil şirket arasında ticari güvene dayalı alım satım konusunda anlaşma yapıldığını, ticari ilişki süresince davalı ... tarafından istenilen satış bedelleri davacı müvekkil tarafından derhal davalı ...'ün hesabına aktarıldığını, Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370E sayılı dava ile davacı müvekkil ...

Plastik şirketinden alacağının olduğu iddiasıyla itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava üzerine tarafımızca müvekkil şirketin muhasebe kayıtları, ticari defterleri , cari hesapları ve satıma konu faturaları incelendiğini, davacının her ödeme zamanında kötüniyetli bir şekilde tutarları fazladan istediği anlaşıldığını, yapılan incelemeler sonucunda davalı ...'ün Ankara ....

Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açtığı dava konusu fatura bedelinin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ... Plastik şirketinin ...'ten 102.000,00 TL alacağının olduğunu, davanın Ankara...

Ticaret Mahkemesi'nde açılan dava ile hukuki bağlantının olduğu nedeniyle birleştirilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalıdan avans faizi ile tahsiline , dosyanın Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370E sayılı dosyada birleştirilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ticari alım satım ilişkisine dayalı alacak isteminden ibarettir.

Davacı vekili, dava dilekçesi ile eldeki davanın Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Uyap marifetiyle istenilen ve derdest durumunda bulunan Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, davacının ..., davalının ... Plastik Ltd. Şti. olduğu, taraflar arasındaki ticari alım ve satım ilişkisine dayalı olarak davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle bahse konu davanın açıldığı, bu davada alınan bilirkişi raporunda davacının alacağı olduğu tespit edildiğinden eldeki alacak davasının açıldığı, tarafların alacak ve borç durumunun her iki dosyada birlikte yapılacak yargılama sonucunda belirlenebileceği, bu suretle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer hukuki sebepten doğan aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Mahkememizin 2021/639 Esas sayılı dava dosyasının usul ekonomisine uygun olarak HMK nın 30. ve 166. maddeleri gereğince Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2021/370 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2021/370 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır