Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/68 K.2021/587

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... kayıtlı gayrimenkulun, ... Kooperatifinin hissedarlardan olduğunun tesbit edildiğini, Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/512 E. numaralı dosyasında, izaleyi şüyu davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, bu dosyada kooperatifin taraf olarak temsil edilebilmesi için ihya davası açmak üzere yetki verilmesi nedeni ile davayı açma zaruriyeti doğduğunu bildirmiş, ... kayıtlı gayrimenkulun hissedarı olarak ...

Kooperatifinin, gayrimenkul hissesiyle ilgili davada; temsil ve karar verilirse paylaşma veya satış işlemlerinin tamamlanması, gerektiğinde paydaşlar arasında hisse devri ve izaleyi şüyu davası kapsamındaki diğer işlemleri yapmak üzere ve diğer ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar kooperatifin ihyasına, ihya kararının tescil ve ilana, ek tasfiye işlemlerini yapmak ve sonuçlandırmak üzere tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücreli talepleri bulunmadığından, masraf ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, sicil müdürlüğüne 89623 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ...Kooperatifinin ihyası talebiyle 02/02/2021 tarihinde dava açıldığını, ilgili kooperatifin, Kooperatifler Kanununun 81 inci maddesinin ikinci bendi gereğince tasfiyeye girdiğini, 17.02.2001 tarihinde tasfiyeye giriş kararı almış ve bu kararın 16.03.2001’de tescil olduğunu, ilgili kararda tasfiye kurulu yetkilileri olarak ..., ..., ...'ın yetkili kılındığını, alacaklılara 1. ilan 21.03.2001 tarih 5257 sayılı,

2.ilan 28.03.2001 tarihli ve 5262 sayılı ve 3.ilan 04.04.2001 tarihli ve 5267 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, son 3.ilandan itibaren 1 yıl geçtikten sonra, şirket genel kurulu şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı 04.05.2003 tarihli genel kurul kararı gereğince kooperatif 20.05.2003 tarihinde terkin edildiğini, bu terkinin 23.05.2003 tarihli ve 5804 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, kooperatif mevzuat hükümlerine uygun olarak tasfiye süreci ile terkin edilmiş olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini,

Ticaret Sicili Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olunması nedeniyle yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiş, ek tasfiyeye hükmolunması halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğün yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti, yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından terkin edilmiş Kooperatifin ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliler toplanmış, Kooperatif kayıtları celbedilmiş, Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/512 esas sayılı dosyası Uyap üzerinden dosyaya kazandırılmıştır.

Toplanan deliller ışığında, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 89623 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Kooperatifinin Kooperatifler Kanununun 81/2 maddesi uyarınca 17.02.2001 tarihinde tasfiyeye giriş kararı aldığı, kararın 16.03.2001’de Sicile tescil olduğu, ilgili kararda tasfiye kurulu yetkilileri olarak ..., ..., ...'ın yetkili kılındığı, alacaklılara 1. ilan 21.03.2001 tarih 5257 sayılı, 2.ilan 28.03.2001 tarihli ve 5262 sayılı ve 3.ilan 04.04.2001 tarihli ve 5267 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı, son ilandan itibaren 1 yıl geçtikten sonra, kooperatif genel kurulunun, kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı 04.05.2003 tarihli genel kurul kararı gereğince 20.05.2003 tarihinde terkin edildiği,

bu terkinin 23.05.2003 tarihli ve 5804 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davacı tarafından Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/512 esas sayılı dosyasında açılan izale-i şüyuu davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için Kooperatifin ihya edilmesi gerektiği, dav acı yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğinden, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığı, davalı tasfiye memurlarına yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmadıkları dikkate alınarak resen içlerinden ...'ın tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine,

tasfiyeyi usulüne uygun olarak tamamlamadıklarından ücret kdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüükm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Katip ... · E-imzalı.