İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/91 K.2021/908

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda.

Esas2021/91Karar2021/908Tarih3 Aralık 2021Okuma4 dk · 884 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Aralık 2021
Esas no
2021/91
Karar no
2021/908
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ......
Davalı
... ....
Dava
Tespit
Dava tarihi
22/12/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
06/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

884 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda.

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Motorlu Araçlar Sanayi Ve Ticaret A.Ş'den 15.05.2014 tarihli araç satış sözleşmesi ile... plakalı aracı 73.000,00TL bedelle satın aldığını, 21.12.2014 tarihli ibranameyle tüm sözleşme şartlarını yerine getirdiklerini ve devir şartlarını yerine getirip arabanın satışını noterde vereceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin... plakalı aracı ... şirketinden sözleşme ile satın alıp teslim aldıktan sonra,

mülkiyeti kendisine ait olan A.K.115 KC 6+4 kupa arkası hidrolik 4 ayaklı halattamburlu vinci... plakalı araca monte ettiğini, ... plakalı araç üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2017/16 İflas sayılı dosyasından yakalama şerhi konması sebebiyle 15.09.2020 tarihinde emniyet güçlerince 15.09.2020 tarihinde... plakalı araç ve araca monteli olan müvekkiline ait vincin ...Yediemin otoparkına çekildiğini belirterek... plakalı aracın müvekkile ait olduğunun tespiti ile trafikte müvekkil adına tesciline,

mülkiyeti müvekkiline ait olan fakat... plakalı araca monte ettirilen .... kupa arkası hidrolik 4 ayaklı halattamburlu vincin... plakalı aracın aparatı olmadığının tespiti ile araçtan ayrılarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... idaresine dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında, davacı işletmeye devredilmesi öngörülen aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti, davacı adına tescili, araca monte edilen vincin davacıya ait olduğunun tespiti ile araçtan ayrılarak davacıya teslim edilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dosya üzerinde ve araçlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

06/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda, "1. ... plakalı MAN kamyon üzerine montajlı.... arkası hidrolik 4 ayaklı halat tamburlu (... HİDROLİK KONYA - İMALATÇI FİRMA) 05.02.2014 tarihli, No: 011550 faturada görüldüğü gibi; DAVACI ... ... firmasına ait olduğu,

VİNÇ montajı öncesi KAMYON VE VİNÇ birbirinden ayrı müstakil araçlar olup 2 Temmuz 2021 günü, ...Yediemin Otoparkı'nda Vinç üzerinde inceleme yapıldığı, Kamyonun plaka kontrolü yapıldğı.

VİNÇ BEDELİNİN

Piyasa rayiç bedeli 320.000 TL tespitinin yapıldığı,

VİNÇ ÜZERİNDE İCRA TAKİBİ BULUNMADIĞI. DAVACI ... ...'ün kamyon üstü A.K.115 KC 6144 arkası hidrolik 4 ayaklı halat tamburlu vincini; Ankara ...Dairesi'nden talep etme hakkının doğduğu,

2. ... plakalı MAN kamyona Davacı ödeme yaptığı beyanı ve ödeme belgesi sunmuşsa da;

Plaka :...

Markası : MAN

Cinsi : TANKER - AKARYAKİT

Sahibi : Tüzel Kişi ... MOTORLU ARAÇ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. üzerinde göründüğü,

Kamyon için; Ankara ...Dairesi tarafından YAKALANMA TALİMATI BULUNDUĞU,

... plakalı MAN kamyonun Akaryakıt Tankeri göründüğü, kamyon üstü VİNÇ için herhangi bir İCRA KARARI BULUNMADIĞI,

DAVACI ... ...'ün üzerinde; İCRA TALEBİ olmayan vincini Ankara ...Dairesi'nden talep etme hakkı doğduğu" rapor ve beyan edilmiştir.

Dosya içeriği itibari ile davaya konu... plaka sayılı aracın davacı işletme tarafından davalı müflis ... Motorlu Araçlar San. Ve Tic A.Ş.den 15.05.2014 tarihli adi yazılı araç satış sözleşmesi alındığının iddia edildiği, ancak taraflar arasında noterde satış yapılmadığı gibi trafik sicil kaydının da davacıya devredilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, idari işlem tesis edecek şekilde, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na tabi araçların trafik siciline tescili yönünde karar verilebilmesi mümkün değildir. Zira adı geçen yasa kapsamında, mahkemelere bu yönde tanınmış bir yetki bulunmamakta olup, bu yöndeki taleplerin, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince, araç mülkiyetinin tespiti olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

Somut olayda, ileri sürülüşe göre davalı, geçersiz sözleşme ile davacıya araç satmıştır. Geçersiz sözleşmeye konu... plaka sayılı aracın mülkiyeti davacıya intikal ettirilmediğine göre davalı bu durumda aldığını iade etme durumundadır. Ne var ki, davacı dava dilekçesinde ödediği bedeli talep etmemiştir. Bu nedenle geçersiz sözleşmeye dayanara kamyonun mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine de karar verilemez.

O halde, davacının adi yazılı sözleşme ile satın aldığını iddia ettiği... plakalı kamyonun tescilini ve mülkiyetinin adına tespitini talep hakkı olmadığı, talebinin bu yönden reddi gerektiği, ancak kamyonu teslim aldıktan sonra üzerine monte edilerek kullanılan ve davacıya ait ....115 6+4 Kupa Arkası Hidrolik 4 ayaklı Halattamburlu Vincin kamyondan ayrılarak davacıya iadesine karar vermek gerektiği, yargılama sırasında davacı vekiline verilen yetkiyle vincin kamyondan ayrılması işleminin gerçekleştirildiği, ayırma masrafının dava açılmasına sebep olan davalıdan yargılama gideri olarak alınmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının Kısmen Kabul, Kısmen Reddine,

... plakalı aracın mülkiyetinin tespiti ve trafikte davacı adına tescili isteğinin reddine,

....115 6+4 Kupa arkası hidrolik 4 ayaklı halat tamburlu vincin... plakalı aracın aparatı olmadığının tespiti ile, vincin kamyondan ayrılarak davacıya teslimine, kamyonun İcra Dosyası Yediemin Otoparkında bırakılmasına,

2) Dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harcın alınması gereken 59,30 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 4,9 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) (a) Dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı, 650,00 TL bilirkişi ücreti, 126,70 TL posta gideri, 11.800,00 TL vincin ayrılması işlemi giderleri olmak üzere toplam 12.631,10 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/202

Katip ...

Hakim ...

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/91, K. 2021/908, 3 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereğidüşünüld Ü
  4. Talep
  5. Hukukinitelendirme - Gerekçe
  6. Vinç Bedelinin
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/91
Karar No
2021/908
Tarih
3 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/92 K.2021/951
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/92 K.2021/1175
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/93 K.2021/868
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/94 K.2021/1088
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/94 K.2021/845
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/94 K.2021/904

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.