Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/105 K.2022/932

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/105 Esas - 2022/932 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/105 Esas

KARAR NO : 2022/932

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : .... DAVALI :...

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 11/02/2022

KARAR TARİHİ : 22/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile, davalı arasında İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin imzalandığını, dava dışı Abdurrahman BALTA tarafından açılan tazminat davasında ... 5. İş Mahkemesi tarafından davacı aleyhine tazminata hükmedildiğini, davacının icra dosyasına 26.380,00 TL ödeme yaptığını, davalı ile yapılan 209912251/0 Nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında yapılan ödemenin şimdilik 20.000,00 TL' sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunmuş, poliçe teminatı kapsamında ödeme yapılabilmesi için sigortalı ile davacı arasındaki ilişkiyi gösteren sözleşme bulunması gerektiğini, ödemenin yargılama giderleri ve faiz ile vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen tazminatın, dava dilekçesinde belirtilen sigorta poliçesi teminatında olup olmadığı, İş Mahkemesi ilamındaki alacak dışında icra masrafları ve yargılama giderlerinden davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın rücu davası olması ve davacının ödeme yapmış olduğu tarih itibariyle zamanaşımı dolmadığından, davalının zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

Dava dilekçesi ekindeki delillere göre, Dava dışı Abdurrahman BALTA' nın AVM inşaatında çalışırken, 19/11/2014 tarihinde iş kazası geçirdiği, SGK' ya geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve peşin sermaye değerli gelir ödemesi yapıldığı, bu ödemelerin rücusu için ...

5. İş Mahkemesinin 2017/508 Esas sayılı dosyası ile, kısmi dava olarak 10.000,00 TL bedelli dava açıldığı, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf yasa yolundan geçerek kesinleştiğini, davacının Mahkeme kararına istinaden yapılan icra takibinde asıl alacak ve ferileri ile birlikte 26.380,00 TL ödeme yaptığı, bu ödemelerin şimdilik 20.000,00 TL' sinin tahsilini talep ettiği anlaşılmış olup, incelenen 210994125/0 Nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin tetkikinde sigortalının...

Emlak Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic.

A.Ş. olduğu, yine dava dilekçesi ekinde sunulan 209912251/0 Nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin lehtarının davacı şirket olduğu, sigorta poliçesinde sigorta kapsamında iş kazaları sonrasında işverene yüklenecek hukuki sorumluluk sebebiyle, işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve SGK' ya tabi işçiler ve bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve SGK' nın sağladığı yardımların üstendeki ve dışındaki tazminat talepleri ile aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarının, poliçede yazılı meblağlara kadar temin edeceği,

dava ve takip masraflarının da sigorta teminatına dahil olduğu belirtilmiş, taşeron teminatı bölümünde ise "işbu sigorta ile iş yerinde çalışan müteahhitler ve/veya tali müteahhitler ve/veya tedarikçiler.....rin sigorta adına yaptıkları faaliyetleri sırasında meydana gelecek iş kazaları neticesinde sigorta ettirenin sorumluluğuna yüklenebilecek tazminat taleplerinin teminat kapsamına alındığı,

çapraz sorumluluk klozunda da sigortacının, sigortalının da dahil olduğu sahipliği veya işletmeciliğini yürüttüğü, yönettiği, işlettiği veya iştiraki olan kurum veya kuruluşların yürüttükleri faaliyetler sonunda birbirlerine verecekleri zararlar nedeniyle sorumlu olmayacakları açıklanmıştır.

... İcra Müdürlüğünün 2021/69139 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından davacı ve ...Granit Mermer İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 04/08/2021 tarihinde başlatılan Örnek 4-5 İlamlı icra takibinde 1.980,00 TL Vekalet Ücreti, 2.225,50TL Mahkeme Masrafı, 10.000,00TL Rücuen Tazminat ve 6.647,76TL faiz olmak üzere toplam 20.853,26TL istendiği, takibin dayanağının ... 5. İş Mahkemesi'nin 2017/508 Esas ve 2017/458 karar sayılı, 18/10/2017 tarihli ilamı olduğu, icra dosyasına davacı tarafından 30/09/2021 tarihinde 26.380,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

... 5. İş Mahkemesinin 2007/508 Esas - 2017/458 Karar sayılı ilamında, alınan kusur raporuna göre davalı Yazıcı Granit Mermer' in %60, diğer davalı İntim İnşaatın %10, kazazedenin %30 oranında kusurlu olduklarının bildirildiği, davalılara yüklenen toplam %70 kusur oranında 61.554,33 TL' den sorumlu oldukları, ancak taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL üzerinden hüküm tesis edildiği görülmüştür.

Dosyadaki delillere göre dava dışı ...Emlak Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş.' nin üst işveren olduğu, davacının alt işveren olduğu, kazazede işçinin ise davacı şirketin taşeronu olan ...Granit Mermer Ltd. Şti.' nin işçisi olduğu anlaşılmaktadır.

Dosya üzerinden alınan 13/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda, Davacı adına düzenlenen, davaya konu 209912251/0 Nolu poliçede taşeron teminatının olmadığı, kazazedenin taşeron firma ...Granit Mermer Ltd. Şti.' nin işçisi olması sebebiyle bu poliçeye dayalı olarak tazminat talebinde bulunulamayacağı, dava dışı ...Emlak Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenen 210994125/0 nolu poliçede taşeron teminatının olduğu, dava dışı işçinin işvereni bulunan ...Granit Mermer Ltd. Şti. ile dava dışı asıl işveren ...Emlak Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş. Arasında alt-üst işveren ilişkisinin varlığının kabulü halinde, sigorta şirketinden tazminat talep edilebileceği mütalaa edilmiştir.

Netice olarak. Davalı tarafından düzenlenmiş olan, 209912251/0 Nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davacı işverenin, iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sebebiyle işverenin hukuki sorumluluğunun teminat altına alındığı , sigortalı iş yerinde davacının alt işvereni ...Granit Mermer Ltd.

Şti. ' nin işçisinin iş kazası geçirerek yaralandığı , davalı tarafça düzenlenmiş olan poliçede alt işveren işçilerinin uğramış oldukları iş kazaları sonucu oluşan zararın, teminat kapsamı dışında bulunduğuna dair özel bir şart bulunmadığı anlaşılmaktadır, İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. Maddesinde sigorta teminatının kapsamı düzenlenmiş olup, "İş yerinde meydana gelebilecek, iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve sosyal sigortalar kanununa tabi işçiler...

Tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonucunda ödenecek tazminat miktarlarının" teminat altına alındığı bildirilmiştir.

Genel şartların 2. Ve 3. Maddelerinde teminat dışı haller sayılmış olup, bu haller arasında alt işverene bağlı olarak çalışan işçiler yönünden bir ayrım yapılmamıştır, bu durumda poliçede aksi yönde bir özel şart bulunmadığına göre sigortalı iş yerinde ve mutat faaliyet alanı içerisinde alt işverene bağlı olarak çalışan işçiler bakımından da riskin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğunun kabulü gerekmektedir.

(Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/7325 Esas - 2017/4777 Karar sayılı ilamı).

Davacı tarafından yapılan ödemelerin toplamı 26.380,00 TL olup, davacı 20.000,00 TL talepli olarak işbu davayı açmış olup, sigorta şirketinin sorumluluğu ile işverenin sorumluluğu müteselsil sorumluluk olduğundan, rücu davalarının niteliği gereği ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğinden davacının yapmış olduğu ödemenin talep ile bağlı kalınarak 20.00,00 TL için ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi (taraflar tacir olduğundan ) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ...