Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/135 K.2022/604

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Tasfiye Halinde ... Enerji Pey. İnş. San.ve Tic.Ltd. Şti. aleyhinde, ... esas sayılı dosyasında adı geçen şirket bünyesinde çalıştırılan işçi ... 'a 15.102.2019 tarihinde ödenen 14.305,03 TL'nin rücuen tazmini istemiyle açılan davada, adı geçen şirketin 31/12/2018 tarihinde sicilde silindiğini öğrenildiğini , şirketin ihyası için mahkemece 10/12/2022 tarihli celsede taraflarına süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan davalı ...'nın atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde. İhyası istenen (... sicil numaralı) ... Enerji Pey. İnş.

San.Tic Ve Ltd.Şti.' nin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu , 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 04/05/2018 tarih ve 9571 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Adana ...'nin davacı olduğu .... esas sayılı dosyasında, ... esas sayılı dosyasında devam eden ihya davaları bulunduğunu, bu davalar devam ettiğinden mahkemece gerekli görülmesi halinde davaların birleştirilmesini, tasfiye kararı verilmesi halinde ise TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına,

tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

2- Davalı ... ya dava dilekçesi usulünce tebliğ edildiği halde davaya karşı cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; sicilden kaydı silinen Tasfiye Halinde ... Enerji Pey. İnş. San. Ltd.Şti. 'nin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özeti getirtilmiş yapılan incelemede Tasfiye Halinde ... Enerji Pey. İnş. San. Ve Tic Ltd.Şti. (371040) sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, ticaret sicil kayıtları üzerinde yapılan incelemede adı geçen şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı , ... 'nın tasfiye memuru olarak seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, tasfiye kapanışı yapıp sicilden silindiğinin 31/12/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Cevap dilekçesinde bildirilen ve adı geçenin ek tasfiyesine ilişkin mahkeme kararlarında , talep konusu edilen yargılama dosyaları ile sınırlı olarak ek tasfiye kararı verildiği anlaşılmıştır.

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/795 esas sayılı dosyası UYAP sisteminde celp edilip incelendiğinde; davacı tarafından , ... Enerji Pey. İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti ve diğerleri aleyhinde bünyelerinde çalıştırdıkları işçi Enver Yılmaz'a 15.102.2019 tarihinde ödenen 14.305,03 TL'nin rücuen tazmini istemiyle açılan davada, adı geçen şirketin sicilde terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine 10/02/2022 tarihli celsede ihya için davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.

Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

Tüm dosya kapsamında , ... Enerji Pey. İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti..nin tasfiye kapanışı yapıp sicilden kaydının silindiğinin 31/12/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, ancak tasfiye öncesi ticari ilişkiden kaynaklanan borç ihtilafının / davanın bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen şirketin ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memurunun atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Ancak son tasfiye memuru tasfiyeyi eksik yaptığından davanın açılmasına neden olduğundan aleyhinde vekalet ücreti ile yargı giderine hükmedilmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır