İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/3 K.2022/724

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/3 Esas - 2022/724 T. C.

Esas2022/3Karar2022/724Tarih27 Eylül 2022Okuma4 dk · 849 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/3
Karar No
2022/724
Karar tarihi
27 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

849 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/3 Esas - 2022/724 T. C.

ANKARA

ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/3 Esas

KARAR NO

2022/724 Karar

HAKİM .... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI :....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/01/2022

KARAR TARİHİ : 22/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde ve sonraki beyanlarında özetle. “Dava dışı ... Yapı A.Ş.'nin Trabzon çok katlı otopark işinin yüklenicisi, müvekkili şirketin de imzalanan 07.05.2018 tarihli sözleşmeyle bu şirketin taşeronu olduğunu, sözleşmeyle toplam 308 adet park paletinin teslim edileceğini, sistemin çalışır halde teslim edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimini eksiksiz yerine getirdiğini, ...

Yapı ile 12.05.2020 tarihli Protokol imzalandığını, protokolün 3.maddesine göre teminat olarak teslim edilen 29.12.2020 vadeli 868.000,00 TL bedelli çekin iade alınarak, yerine 29.12.2021 keşide tarihli Ziraat Bankası Yalova şubesine ait 244135 nolu 434.000,00 TL çekin ...

Yapı'ya teminat olarak teslim edildiğini, 28.12.2020 tarihli Çek teslim tesellüm Tutanağı'nda "bu çek yüklenici tarafından taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen ve teminat amacı dışında hiçbir şekilde kullanılamaz ve kesinlikle 3.kişilere ciro edilemez" denildiğini, buna karşılık ... Yapı Yya teslim edilen teminat çekinin davalı şirkete ciro edilerek ...30.

İcra Müdürlüğünün 2021/19094 sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, Yapılan iş karşılığında ... Yapı'ya 17.05.2021 tarihli e-faturanın düzenlenerek gönderildiğini, ancak faturanın ...10. Noteri 20.05.2021 tarihli ihtarnamesiyle iade edildiğini, ödeme yapılmayacağının anlaşılması üzerine ...14. ATM 2021/470 E. sayılı dosyada Alacak davası açıldığını, sonrasında ...

Yapı'nın 11.10.2021 tarihli Onay, Kabul Beyanı ve Taahhüt Metni ile iş konusundaki aksaklıkların müvekkilinden kaynaklanmadığını kabul ederek "bu bağlamda idare ile aramızda kesin kabulün yapılmasını takip eden iki iş günü içerisinde 29.12.2021 keşide tarihli 244135 çek numaralı düzenleme yeri İstanbul olan 434.000,00 TL bedelli teminat çekinizin de tarafınıza iade edileceğini kabul beyan ve taahhüt ederiz." denildiğini, İstanbul ...

ATM 2021/332 E, sayılı dosyaya Trabzon belediyesince sunulan yazıda işin kesin kabulünün 15.12.2021 tarihinde onaylandığının bildirilmesine rağmen davaya konu çekin iade edilmediğini, Davalı ... İnş.'ın sahibi Turan ...'ın ... Yapı'nın sahibi Mustafa ...'ın oğlu olduğunu, iki şirketin adreslerinin aynı olduğunu (İlkbahar mah. 606 cadde no:20 Çankaya Ankara) baba Mustafa ...'ın bir dönem davalı şirketin yetkilisi olduğunu, ...

Yapı'nın eski avukatı Bilge Beşir Ceylan'ın müvekkili şirket yetkilisine ilettiği 01.10.2019 tarihli e-postaya ve Turan ...'ın Taka gazetesine verdiği röportaja göre Trabzon'a ...

Yapı tarafından otopark yapıldığından davalı şirket yetkilisi Turan ...'ın da bilgi sahibi olduğunu, iki şirketin avukatının aynı kişi olduğunu (Özgen Hindistan) dolayısıyla iki şirketin tüm süreçte birlikte hareket ettiklerini, davalının çekin ciro edilemeyeceğini bildiğini” iddia ederek, Davalı müvekkilinin ...30. İcra Müdürlüğünün 2021/19094 sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığına hükmedilmesini” talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin dava dışı ... Yapı A.Ş. ile ticari ilişkisinin olduğunu, çekin de müvekkiline cari hesap alacağına karşılık teslim edildiğini, müvekkilinin bildiği bir ciro yasağının olmadığını, ödeme yasağının müvekkili davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini iddia ederek davanın reddedilmesini talep etmiştir.

...30. İcra Dairesi'ne, Trabzon Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı'na, İstanbul ...Ticaret Mahkemesi'ne, ...14. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü.

Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişi İrfan Özsoy'dan 20/05/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Dava, çek nedeniyle davacının davalıya borcun bulunmadığından bahisle menfi tespit istemine ilişkindir.

...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/531 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, davacı tarafından T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Yalova Şubesi'ne ait 29.12.2021 keşide tarihli ve 0244135 çek numaralı düzenleme yeri İstanbul olan 434.000,00-tl bedelli çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemiyle lehdar davalı ... Yapı Ltd. Şti.'ye dava açıldığı, mahkememizde görülen davada da aynı çeke istinaden davacı tarafından davalı ciranta ... A.Ş.'ye karşı benzer istemle dava açıldığı, taraf iddialarının ve her iki davadaki davalılar arasındaki ticari ilişkinin incelenmesi bakımından her iki davadaki delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, davanın öncelikle görüldüğü İstanbul ...Ticaret Mahkemesinde 27/12/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu Mahkememizin 2022/3 Esas sayılı dosyası ile ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/531 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/531 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2022/3 sayılı esasın kapatılarak yargılamaya ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/531esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin 2022/3 esas sayılı dosyası ile ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/531 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/531 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,

4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda birleştirilen davada verilecek esas hüküm ile birlikte ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2022

Katip... · ✍e-imzalıdır Hakim.... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/3, K. 2022/724, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  7. Esas No
  8. Karar No
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 03/01/2022
  11. Karar Tarihi : 22/09/2022
  12. Gerekçeli Kararın Yazım Tarihi : 27/09/2022
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/3
Karar No
2022/724
Tarih
27 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/3 K.2022/759
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/4 K.2022/479
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/4 K.2022/23
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/4 K.2022/569
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/4 K.2022/970
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/4 K.2022/642

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.