İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/320 K.2022/635

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/320 Esas - 2022/635 T. C.

Esas2022/320Karar2022/635Tarih18 Temmuz 2022Okuma4 dk · 804 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/320
Karar No
2022/635
Karar tarihi
18 Temmuz 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

804 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/320 Esas - 2022/635 T. C.

ANKARA

ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/320

KARAR NO : 2022/635

BAŞKAN :... KATİP :... DAVACI :... DAVALILAR : ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 15/02/2022

KARAR TARİHİ : 18/07/2022

G. KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye halinde ... Taahhüt İnşaat Limited Şirketi'ne ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/396 esas sayılı dosyası aile alacak davası açtığını, ancak tasfiye halindeki şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılama öğrenildiğini, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına iş bu davayı açmak için süre verildiğini, iş bu şirketin ticaret sicilinden 12/12/2016 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi nedeniyle husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirterek Tasfiye (iflas) Halinde ...

Taahhüt İnşaat Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

1-Davalı ...Ticaret Odası temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğe 77433 sicll numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye (İflas) Halinde ... Taahhüt İnşaat Limited Şirketi'nin 27/02/1990 tarihinde kurulduğunu, ...6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2016 tarih ve 2016/407 esas 2016/532 sayılı kararı ile iflasının borçlu olarak kapatıldığı bildirildiğinden şirketin kaydının 12/12/2016 tarihinde re'sen silindiğini, ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tastiye memurue atanmasını, Müdürlüğün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

2-...21. İflas Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya karşı yazılı yada sözlü bir beyanda bulunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, iflasının borçlu kapatılmasına karar verilen şirketin ihyası isteğine ilişkindir.

İş bu davanın Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması üzerine ,mahkemece, 21/02/2022 tarih ve 2022/57 esas 2022/64 karar sayılı görevsizlik kararı ile ;" Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ...ilinin mülki sınırları olarak belinlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğini , ...Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ...ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararın yürürlük tarihi olan 01.09.2021 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemesi sıfatını kullanabilmesinin mümkün olmadığını,

Anılan yasal düzenlemeler, görevin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, somut davaya bakma görevi ...Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine...." karar verilerek , dosyanın , mahkememize gönderilmesi üzerine yargılaması sürdürülmüştür.

İhyası istenen Tasfiye (İflas) Halinde ... Taahhüt İnşaat Limited Şirketi'ne ilişkin ticaret sicil özeti incelenmesinde; ... adresinde faaliyet göstermek üzere 77433 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin ...6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.12.2015 tarih ve 2014/726 esas 2015/789 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği , yine iflas müdürlüğü'nün talebi üzerine 28/09/2016 tarih ve 2016/407 esas 2016/532 sayılı kararı ilamıyla iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verildiği ve kararın kesinleşmekle ticaret sicile bildirilmekle, şirket kaydının resen silindiği ve bu hususunun 20/02/2016 tarihinde tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır.

Davanın niteliği gereği ticaret sicil müdürlüğü yanında iflas müdürlüğünün de davada taraf olması gerektiği anlaşılmakla, bu davalıya dahili dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili tamamlanmıştır.

Şereflikoçhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/396 esas sayılı dosyasının uyap sistemine celp edilerek incelenmesinde ; davacı belediyenin ," atıksu arıtma tesisi ve 20.555 km kollektör ve desaj hatlarının" yapımı hususunda gedçekleştirdiği ihale neticesinde, adı geçen şirketle sözleşme imzalandığı , ancak adı geçen şirketin sözleşmeye uygun işi yapmadığından zarar gördükleri iddiasıyla şirket aleyhinde Şereflikoçhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/153 esas sayılı dosyasında, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak, alacak istemli dava açtıkları , bilaharede bu sözleşme kapsamında ödenen 1.213.125,46 TL'nin fuzulen ödendiğinin tespitinden bahisle iadesi istemiyle 2019 tarihinde dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamında, İflasın borçlu olarak kapanmasına karar verilen Tasfiye (İflas) Halinde ...

Taahhüt İnşaat Limited Şirketi aleyhinde davacı tarafça alacak isteğiyle açılan davada, dava konusunun iflas kapama kararından önceye ilişkin olduğu, davacının alacak davasında alacağın ilama bağlanması talebinde hukuki yararın bulunduğu, iflas kapanma kararı verilen şirketin ihya edilip tüzel kişilik kazandırılması için iflas idaresine ve ticaret sicil memurluğuna husumetin yöneltilerek dava açılması gerektiği( Yargıtay ...

Hukuk Dairesi'nin 07/06/2007 tarih 2007/3400E-3889K), dava sırasında iflas müdürlüğü de dahili dava yolu ile davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandığı görülmekle adı geçen şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davalıların davanın niteliği gereği yasal hasım olduklarından aleyhlerinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen (77433 sicil numaralı) Tasfiye(iflas) halinde ... Taahüt İnş Ltd Şti.'nin İHYASINA, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,

2-Alınması gereken 80,70 TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı dava açılmasına sebebiyet vermediğinden ve bu dava yönünden yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirne yer olmadığına,

4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2022

Başkan... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/320, K. 2022/635, 18 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  7. Esas No : 2022/320
  8. Karar No : 2022/635
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 15/02/2022
  11. Karar Tarihi : 18/07/2022
  12. G. Karar Yazım Tarihi: 19/07/2022
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/320
Karar No
2022/635
Tarih
18 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/320 K.2022/565
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/320 K.2022/455
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/320 K.2022/442
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/320 K.2022/487
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/320 K.2022/782
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/321 K.2022/456

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.