Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/35 K.2022/556

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca davalıya sigortalı ... plakalı çarpması neticesi davacının aracında 26.294,95 TL maddi hasar meydana geldiğini , kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu belirterek araçtaki değer kaybının tespitini ve tahsilini talep ve dava etmiş, bilirkişiden rapor alındıktan sonra 08/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 6.000,00 TL' ye arttırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkil şirketine başvuru yapılmadığını, davanın zamanaşına uğradığını, delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacı tarafça sunulan onarım fişinin fahiş fiyatta olduğunu, böyle bir kazada bu şekilde ağır hasar meydana gelmesinin mümkün olmadığını, değer kaybının hangi ne şekilde hesaplanacağının mevzuatla sabit olduğunu, müvekkilinden talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu, davanın yazılı başvuru yapılmadığından ve diğer sebeplerle usulden reddine, davacının aracında değer kaybı bulunmadığından ve sigortalının poliçeye aykırı davranarak haklarını kaybettiğinden davanın reddini talep etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava; Maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49).

2918 sayılı yasanın 85. Maddesine göre sigorta şirketi, araç maliki ve sürücü tazminattan müteselsilen sorumludur.

Davalı sigorta şirketi davalı tarafa ait aracın ZMSS şirketi olup, azami poliçe limitine kadar meydana gelen gerçek zarardan sorumludur.

Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, değer kaybının hesabında aracın modeli, markası, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeriyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının hesaplanması ilke olarak kabul edilmiştir.

... Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda, 11/10/2021 günü saat 19:40 sıralarında davacı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobili ile... Caddesi üzerinde .... Caddesi yönüne seyir halinde iken kaza mahalli olan kavşak mahalline geldiği esnada aracının sağ yan kesimine seyir istikametine göre sağ tarafında .... Sokak üzerinden gelerek sağa manevra ile dönüş yapan sürücü... sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı kamyonetin ön kısımlarıyla çarpması ve akabinde 06 Z 0517 plaka sayılı otomobilin sola savrularak park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesi davaya konu trafik kazası meydana gelmiştir.

Sürücü... sevk ve idaresindeki kamyoneti ile kavşakta bölünmüş yol üzerinde gelen aracın seyir durumunu dikkate alıp gerekli ve yeterli kontrollerinin akabinde tedbirli bir şekilde kavşakta geçişini gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği kontrolsüz bir şekilde kavşağa girerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği ,ilk geçiş hakkını bölünmüş yol üzerindeki araca vermeyip hatalı bir şekilde kavşağa girip dönüş yaparak mevzu bahis bölünmüş yolda seyir halindeki aracın sağ yan kesimine çarpması ile gerçekleşen kazada asli kusurludur.

Park halindeki araç sürücüsünün çarpışma nedeniyle savrulan aracın kendi aracına çarpması ile gerçekleşen kazada atfıkabil bir kusuru bulunmamaktadır.

Aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değerinin 111.000,00-TL olduğu, mahkemenizin 18/04/2022 tarihli müzekkeresinde alternatifli olarak kusur değerlendirilmesi istenmiş, yargıtay uygulamaları dikkate alındığında dava konusu araçta 6.000-TL değer kaybı meydana geleceği, 2021 yılında değişen sigorta genel şartlarına göre değer kaybı hesaplaması dikkate alındığında dava konusu araçta 8.143,00-TL değer kaybı meydana geleceği kanaatine varan heyetimizce,aşağıdaki şekilde belirtilmiştir.

Poliçe tarihi 22.03.2021 tarihi olup poliçe tarihi itibariyle genel şartlardaki değişiklik bulunmadığından 6000 TL değer kaybının somut olayda talep edilebileceği kabul edilmiş, Davacı vekili rapordaki alternatifli hesaplamalardan 6000 TL yi kabul ederek bu miktar üzerinden talebini ıslah etmiş, ... raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...