Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/384 K.2023/660

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/384 Esas - 2023/660 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/384 Esas

KARAR NO : 2023/660

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/05/2022

KARAR TARİHİ : 10/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket adına kayıtlı bulunan ...plakalı Porsche Marka Cayenne Diesel 2013 model aracın 06/01/2022 tarihinde ...’in sevk ve idaresinde iken Turan Güneş Bulvarını takiben İncek istikametine seyir esnasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasındaki 111979431 Poliçe No'lu 0521508 Acente No' lu (Kasko Poliçe) sözleşmesi kapsamında davalı sigorta şirketine başvuru ve bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından [NUMARA] numaralı hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası gereğince araçtaki maddi hasar sonucunda aracın perte çıkartılmasına karar verildiğini,

davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle maddi hasarlar halinde aracın tam ziya (pert total) olması nedeniyle güncel rayiç piyasa bedelini ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı tarafından yapılan ödeme, aracın güncel rayiç piyasa bedelinin çok altında kaldığını, davacı şirket tarafından ödeme kabul edilirken ihtirazi kayıt konulduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılarak ödenen bedel ile aracın rayiç değeri arasındaki farkın ödenmesinin talep edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek,

davalı sigorta şirketi tarafından ...plaka sayılı araç için müvekkile eksik ödenen ve an itibariyle belirsiz olan araç rayiç bedeli zararlarının artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi istemiştir.

Davacı vekili 22/09/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 100,00 TL olan talebini 420.000,00 TL olarak arttırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kasko genel şartlar ve taraflarca imza altına alınmış Sigorta Poliçesi kapsamında başvurana ait aracın rayiç değerinin 1.030.000,00 TL belirlenerek başvuran taraf ile sovtaj değeri düşülerek (Sovtaj bedeli 432.600,00 TL) mutabakata varıldığını, müvekkil şirket tarafından 02.03.2022 tarihinde 597.400.00 TL ödenerek müvekkil şirketin sorumluluktan kurtulduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilin ibra edildiğini, davacının fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini,

ödenen maddi hasar tazminatı ile ödenmesi gereken maddi hasar tazminatı arasında fahiş nispette fark yok ise ödemeye dair anlaşmanın geçerli kabul edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibari ile faiz taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, genişletilmiş kasko sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi rapor ve ek raporları, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle aracın pert total olduğundan bahisle zararın tazmini istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından, davacının ...plakalı aracı için 06/05/2021 ilâ 06/05/2022 tarihlerini kapsar şekilde genişletilmiş kasko poliçesi düzenlendiği, 06/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ... yönetimindeki davacı aracına dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, davacı vekilinin davalı sigorta şirketince aracın rayiç güncel rayiç piyasa bedelinin çok altında ödeme yapıldığını, yapılan ödeme kabul edilirken ihtirazi kayit konulduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ödenen bedel ile aracın rayiç değeri arasındaki farkın ödenmediğini belirterek müvekkiline eksik ödenen bedelin tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir.

Dava konusu ... plakalı aracın hasar dosyasındaki tespitler de dikkate alındığında, taraflar arasında aracın tam hasara / perte uğradığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık kaza tarihindeki aracın güncel piyasa değeri noktasında çıkmaktadır.

Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1.1. maddesinde "Sigorta şirketi aracı hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına almıştır. Sigorta tazminatının hesabında sigortalı menfaatlerin rizikonun gerçekleşmesi anındaki rayiç değerleri esas tutulur." düzenlemesi yer almaktadır.

Aracın piyasa değerinin tespiti yapılırken. aracın piyasada tercih edilirliği, aracın kullanım özelliği, aracın ticari mi yoksa hususi şahıs aracı olarak mı kullanıldığı, aracın segmenti, aracın marka, model ve tipi, aracın rengi, aracın kilometresi, aracın bulunduğu lokasyon, araca ilk elden mi sahip olunduğu yoksa ikinci el alımdan mı sahip olunduğu, aracın eski hasarlarının mevcut olup olmadığı hususları dikkate alınmalıdır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından gönderilen yazıda dava konusu kaza haricinde ...plakalı aracın iki tane hasar kaydı olduğu, 06.10.2015 tarihli hasarla ilgili bilgi bulunmadığı, 27.05.2018 tarihli hasar kaydında ön kısımlarından hasarlandığı, hasar bedelinin 75.000,00 TL olduğu görülmüştür.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 24/01/2023 tarihli raporunda sürücü...'in %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı diğer sürücüler ... ... ise kusursuz olduğu bildirilmiştir.

05/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda aracın trafik kazası tarihindeki rayiç bedelinin 1.450.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme dikkate alındığında davacının talep edebileceği tutarın 420.000,00 TL olabileceği belirtilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememizce dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek benimsenen yukarıda belirtilen bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigorta tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanan davacıya ait ...plakalı aracın 06/01/2022 tarihinde uğradığı trafik kazası sonucunda perte ayrılması konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, bunun dosya kapsamına da uygun olduğu, uyuşmazlığın aracın kaza tarihindeki güncel değeri üzerinde toplandığı, olayda kaskolu araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu,

dava dışı araç sürücüleri Yaşar Akalın ile Selahattin Demirci'nin ise kusursuz oldukları, davacı aracının trafik kazası itibari ile rayiç bedelinin 1.450.000,00 TL olduğu, bu bedel ve davalı sigorta şirketi tarafından davacıya yapılan ödeme dikkate alındığında davacının bakiye 420.000,00 TL zararının bulunduğu ve bunun sigorta şirketince ödenmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır