Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/42 K.2022/27

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Meşrutiyet/Ankara Şubesi müşterisi olan dava dışı borçlu ... Taah. İnş. Mad. Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında 10.02.2017 tarih ve 5.000.000,00-TL ve 25.09.2017 tarih ve 15.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiş, anılan sözleşmeye istinaden nakit ve gayri nakit krediler kullandırıldığını, davalı - borçlular ...Mühendislik A.Ş. ve ...Yapı Ltd.

Şti. ise anılan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine müştereken ve müteselsilen kefil/garantör olduklarını, dava dışı-borçlu ... Taah. İnş. Mad. Ltd. Şti. kullandırılan. Ticari Kredilerden dolayı müvekkil Bankanın 09.12.2020 tarihi itibariyle toplam 20.925,45 -TL nakit kredi alacağı olduğunu, dava dışı-borçlu ... Taah. İnş. Mad. Ltd. Şti. talebi üzerine ....

21 Bölge 213 Şube Müdürlüğü lehine 08.08.2017 tarih, 15610001309 numaralı ve 950.000,00-TL bedelli Kesin Teminat Mektubu düzenlendiğini ve davacı borçluya 08.08.2017 tarihinde teslim edilmiş olup ödenmesi garanti edilen/müvekkil banka tarafından ödemekle yükümlü olduğu toplam 950.000,00-TL gayri nakit kredi alacağı bulunduğunu, ...Mühendislik A.Ş.’nin ve ...Yapı Ltd. Şti.’nin ... Taah. İnş. Mad. Ltd.

Şti.’ne müşterek ve müteselsil kefalet riski olduğunu, bu nedenle ...Mühendislik A.Ş.'nin, ...Yapı Ltd. Şti.’nin ve ... Taah. İnş. Mad. Ltd.

Şti.nin Müvekkil Bankaya olan toplam 20.925,45-TL nakit kredi borcu ve 950.000,00-TL gayrinakit kredi borcu kadar kefaleten borcu olduğunu, ayrıca müvekkil bankanın davalı borçlulardan; konkordato projesinin tasdiki ile çekişmeli hale gelen, kesin mühlet tarihi 09.12.2020 itibariyle muaccel olduğunu ve mer'i teminat mektubu riskine istinaden tahakkuk etmiş (G. nakit alacaktan doğan) 77.732,63-TL komisyon alacaklarının olduğunu, ...Yapı İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Ankara .....

Asliye Ticaret Mahkemesi E:2020/403 sayılı dosyasından açılan konkordato davası neticesinde. Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 02.12.2021 tarih ve 2021/837 sayılı karar ile. "Davacılar .... Müh. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. Ve ...Yapı İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden kabulü ile; davacıların konkordato tasdik projesine göre, adi alacakların tasdik kararının kesinleşmesini müteakip 6 ay ödemesiz ve ödemesiz dönemden sonra gelmek üzere 36 ay taksitle ödenmesine," karar verildiğini, Konkardato Komiserler Kurulu tarihli raporu, basın ilan kurumu,

ticaret sicil gazetesinin incelendiğinde usul ve yasaya uygun bir şekilde alacaklılar toplantısı davet ilanının yapılmamış olması nedeniyle davalı borçluların konkordato projelerine ilişkin onayların beyan edilemediğini ileri sürerek konkardato davasında çekişmeli hale gelen müvekkili banka alacakları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil banka tarafından .... ...

Bölge 213 Şube Müdürlüğü lehine tanzim olunan 08.08.2017 tarih, 15610001309 numaralı ve 950.000,00-TL bedelli mer'i teminat mektubu riskinin, 09.12.2020 kesin mühlet tarihine kadar tahakkuk etmiş alacaklarımız toplamı 20.925,45 TL’nin, konkordato projesinin tasdiki ile çekişmeli hale gelen, kesin mühlet tarihi 09.12.2020 itibariyle muaccel olmuş ve mer'i teminat mektubu riskine istinaden tahakkuk etmiş ( 77.732,63-TL komisyon alacakları olmak üzere toplamda 1.048.658,08-TL (nakit ve g.nakit risklerin) alacağın İİK Md. 308/B gereğince tespit ve tahsili ile dava süresince depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK md. 308/b maddesinden kaynaklı genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacının davalıdan nakit alacak ve gayrinakit alacak istemine ilişkindir.

HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere...Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,

dosyanın HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan..... · ✍e-imzalıdır · Katip ..... · ✍e-imzalıdır