Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/455 K.2022/755

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/457 Esas - 2022/835 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/457

KARAR NO : 2022/835

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI ....

DAVALI :....

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 23/06/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Üniversite tarafından ihale edilen 2021/665921 ihale kayıt numaralı Personel Servisi (12 Adet Araç İle 252 İş Günü) Hizmet Alımı Sözleşmesi 30.12.2021 tarihinde müvekkil şirket ile imzalandığını, ancak 2021 sonu itibarıyla özellikle akaryakıt başta olmak üzere, işçilik, araç, bakım, makine, ekipman ve genel maliyet kalemlerinde öngörülemez fiyat artışları meydana geldiğini, uyuşmazlık konusu işin maliyetinin neredeyse tamamını motorin maliyetinin oluşturduğunu, müvekkili şirketin aşırı derecede zarar ettiğini,

anılan sözleşmedeki ihale teklif fiyatları ile devam edilebilmesinin imkansız olduğunu ileri sürerek 30/12/2021 tarihli Personel Servisi (12 Adet Araç İle 252 İş Günü) Hizmet Alımı Sözleşmesinin günün ekonomik şartlarına göre uyarlanmasına, sözleşmenin uyarlanmasının mümkün olmadığı takdirde anılan sözleşmenin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, sözleşmenin uyarlanması, uyarlanamaması halinde ise feshi istemine ilişkindir.

Davacı, dava değerini 20.000,00-TL göstererek eldeki davayı açmış ise de; davadaki talebin sözleşmenin uyarlanması olduğundan davacı vekiline ayrıca miktarı belli olan sözleşme değeri üzerinden eksik harcı yatırması için kesin süre verilmiş, kesin süre ihtaratlı tebligatın davacı vekiline 29/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, kesin süreye rağmen belirlenen eksik harç ikmal edilmediği gibi davacı vekili bir sonraki duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından 22/07/2022 tarihi itibariyle dosya işlemden kaldırılmıştır.

Harçlar Kanunu Madde 30: Muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dâva dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça dâvaya devam olunmaz. HMK 150. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 150: Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 22/07/2022 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 25/10/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.