KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Esas no
- 2022/485 Esas
- Karar no
- 2022/964
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ......
- Davalı
- ... -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)
- Dava tarihi
- 05/07/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 30/11/2022
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ...Enerji Dog. İma. İnş. İth. İhr. San. Ve. Tic. Ltd. Şti.' nin T.C. ... ... Bankası Ulus Şubesindeki hesabından keşide edilen, C10714143 seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 25.000,00 TL bedelli çekin ve -30/08/2022 vade tarihli, 21/06/2022 düzenleme tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, 20.000,00 TL bedelli bononun Sürat kargoya verildiğini ve kargodayken kaybolduğunu, çek ve bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE
Dava, TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca ... olarak açılmış zayi nedeniyle çek ve bononun iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekindeki çek, bono örneğine göre davacının hamil olduğu anlaşıldığından dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde bononun mahkememize ibraz edilmediği gibi, muhatap bankaya da ibraz olunmadığından davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/485, K. 2022/964, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama