Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/576 K.2022/651

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; eşi ... adına kayıtlı ... Bankası Ulus Şubesi C1 2204083 seri numaralı 25.000,00TL bedelli, 30/08/2022 vade tarihli, ... adına TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığına eşi ... tarafından şikayette bulunduğunu, bankaya gerekli bilgileri verdiklerini, söz konusu çekin zayii nedeniyle iptalini, çekin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir.

Dava dilekçesindeki anlatıma göre, davacının eşi ...'un çekin keşidecisi olduğu ve çekin ...yoluyla gönderilirken postada kaybolduğunun ifade edildiği, davacının çekin hamili olduğuna yönelik mahkemeyi ikna edici nitelikte bir delil ibraz etmediği, çekin davacının elindeyken kargoya verildiği kabul edilse dahi davacının çekin zilyedi bulunduğu, bu halde davacı tarafından çekin irade dışı elinden çıktığı anda çek üzerinde meşru bir hakkının bulunup bulunmadığının ispat edilmesi gerektiği, zira eldeki davanın sadece lehtar veya hamil tarafından açılmasının mümkün olduğu, davacının ispat yükünü yerine getirmediği, bu nedenle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır