İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/635 K.2022/910

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2022/910TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T. C.

Esas2022/635Karar2022/910Tarih16 Kasım 2022Okuma3 dk · 588 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/635
Karar No
2022/910
Karar tarihi
16 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

588 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2022/910TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T. C.

ANKARA

ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/635

KARAR NO : 2022/910

BAŞKAN :... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/09/2022

KARAR TARİHİ : 16/11/2022

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... Mad. İnş. Nak.Güvenlik Sistemi Turizm ve Temizlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti aleyhinde ortaklıktan çıkma davasını ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/371 esas sayılı dosyasında açtığını , söz konusu dava yargılaması sırasında şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiği, mahkemece terkin edilen şirketin dosyada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için TTK 547/2. Maddesi uyarınca ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hükmün infazı için adı geçen şirketin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, terkin öncesi yetkili Ersin Saatçi'nin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde 117438 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Madencilik İnşaat Nakliye Güvenlik Sistemi Turizm ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin 13/03/1996 tarihinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde terkin edildiğini, davanın hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle usulden reddini, ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını , Müdürlüğün açılan bu davada yasal hasım olduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 10. Maddesinde belirlenen sürede sermayesini asgari tutara yükseltmediğinden, aynı kanun geçici 7. Maddesi gereğince sicilden re’sen terkin edilen limited şirketin, terkininden sonra, davacı tarafça açılan dava nedeniyle ihyası isteminden ibarettir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7/15.maddesinde , Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği belirtilmiştir.

Somut olayda, işbu davaya dayanak yapılan ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/371 Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından, 2021 tarihinde ... Madencilik İnşaat Nakliye Güvelik Sistemler Turizim Ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirket ortağı olmadığının tespiti istemli dava açıldığı, 29.04.2022 tarihli celsede davalı şirketin terkin olduğu anlaşıldığından, davacı vekiline TTK nun 547 maddesi kapsamında ek tasfiye için ihya davası açmak üzere süre verildiği, eldeki ihya davasının açıldığı görülmüştür.

İhyasına karar verilmesi istenilen şirket , açıklanan yasal düzenlemelere göre TTK Geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden terkin edilmiş olup, uyuşmazlıkta TTK Geçici 7. madde hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

Şirkete ve temsilcisine terkin öncesi yapılan tebligatlar usulüne uygun olup TTK'nın Geçici 7/15.maddesi uyarınca sicilden 03.02.2015 tarihinde silidiğinden, bu silinme tarihinden itibaren beş (5) yıl içinde ihya davası açılması gerekirken, hak düşürücü süre aşılarak 23.09.2022 tarihinde ihya davası açılmıştır.

Ayrıca ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince TTK nun 547. Mddesi gereğince ek tasfiyesi için ihya talebinde bulunulmuş ise de , adı geçen şirketin terkin öncesinde tasfiye ye girmediği ve tasfiyeli kapanış yapmadığından ,TTK nu 547. Maddesi gereğince ihyasına kararı verilemeyeceği anlaşılmakla, Yasa'nın amir hükmü uyarınca davacının hak düşürücü süre içinde ihya davası açmadığından , davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022

Başkan... · ✍e-imzalıdır · Katip... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/635, K. 2022/910, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  7. Esas No : 2022/635
  8. Karar No : 2022/910
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 23/09/2022
  11. Karar Tarihi : 16/11/2022
  12. G. Karar Yazım Tarihi : 17/11/2022
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/635
Karar No
2022/910
Tarih
16 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/635 K.2022/1107
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/636 K.2022/1013
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/636 K.2022/773
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/636 K.2022/975
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/636 K.2022/762
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/636 K.2022/1025

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.