Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/705 K.2022/883

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Otel Turizm Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle davalı şirket arasında Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereğince 2016-2017-2018 model 3 adet Dacia Duster marka 3 adet aracın kiralanarak davalı şirkete teslim edildiğini, 2 aracın diğer müvekkil şirket Başaran Otomotiv adına kayıtlı olduğunu, 2 aracın da kendilerine ait olan 1 araç gibi kiraya verildiğini, araçların davalı kullanımındayken bakımsız, tozlu kalması ve motorun aşırı ısınması sebebiyle motorun kendisini kitlediğin belirterek araçta meydana gelen zararlardan dolayı 45.461,61 TL araç onarım bedelinin davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan kötü kullanım nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

6098 sayılı TBK'nın 316. maddesinde; kiracının, kiralananı tam bir özenle kullanmak borcu altında olduğu ve TBK'nın Kiralananın Geri Verilmesi başlıklı 334. maddesinde ise "Kiracı kiralananı ne durumda teslim almışsa, kira sözleşmesinin bitiminde o durumda geri vermekle yükümlüdür. Ancak, kiracı sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla kiralananda meydana gelen eskimelerden ve bozulmalardan sorumlu değildir" düzenlemesi mevcuttur.

Görev dava şartı olup, 6100 sayılı HMK ' nın 114/1-c maddesine göre yargılamanın her safhasında resen incelenmesi gerekmektedir.

6102 sayılı TTK da yer alan mutlak ticari dava niteliğinde olan sürücülü araç kiralama ve taşıma hukukunu da ilgilendiren bir hizmet alım sözleşmesidir. Davacı vekili araçların sürücüsüz kiralandığını beyan etmiştir.

Davacı ve davalı arasında kira ilişkisi bulunmaktadır.

HMK'nın 4./a maddesinde ''Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler'' düzenlemesiyle Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi belirlenmiş olup aracın kiracının kullanımında iken meydana gelen bozulma ve hasardan dolayı açılan işbu tazminat alacağına ilişkin eldeki davada görevli mahkeme Sulh Hukuk mahkemesidir.

Açılan davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.