Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/848 K.2025/139

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/848 Esas - 2025/139 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/848 Esas

KARAR NO : 2025/139

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ...

K

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/12/2022

KARAR TARİHİ : 12/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin şirket ile davalı şirket arasında bir hizmet ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete yeminli mali müşavirlik hizmet verdiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, yapılan hizmet karşılığı düzenlenen faturanın ödenmediğini, ... 26. İcra 2020/905 esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beilrterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmış ise de davalılar davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/46063 esas sayılı takip dosyası, (Kapatılan ... 26. İcra Dairesi 2020/905) ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/46063 esas sayılı takip dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklının hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacı ile başlattığı ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/46063 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 32.396,90 TL toplam alacağın tahsili amacı ile ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/46063 esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçlulara 29/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 31/01/2020 tarihinde icra dairesine başvurarak, davacı alacaklıya borçlu olmadıklarını beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 15/12/2022 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 07/10/2023 tarihli Mali Müşavir bilirkişi Hidayet Korkmaz'ın raporunda, davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, T.C. ...

26. İcra Müdürlüğünün 2020/905 Esas numaralı dosyasında takip tarihinin 21.01.2020, takip tutarının 32.396,90.-TL olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı hareketler üzerinden yapılmış olan tespitler ve değerlendirmeler neticesinde, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin davalı iş ortaklığından takip tarihi (21.01.2020) itibariyle, 2 adet takip ve dava konusu satış faturalarından kaynaklı 32.396,90.-TL bakiye alacağının kayıtlı olduğu, davacı şirketin T.C. ...

26. İcra Müdürlüğünün 2020/905 Esas numaralı icra dosyasındaki ödeme emrinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, dava dosyasında, taraflar arasında ödeme tarihleri ve temerrüt tarihi ile ilgili herhangi bir sözleşme veya davacı tarafından davalıya gönderilmiş herhangi bir borç ihtarnamesi bulunmadığından, Temerrütün takip tarihi itibariyle oluştuğu ve Sayın Mahkeme tarafından alacak takdir edilmesi halinde alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülebileceği belirtilmiştir.

08/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda, davacı vekilinin 08.02.2023 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu, 29.08.2019 tarihli A503804 numaralı 5.304,10.-TL (Kdv Dahil) Tutarındaki satış faturasının, 20.03.2019 tarihli 06B-014932 numaralı "Kısmi Tevkifat İşlemlerinden Doğan KDV İadesi" konulu Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik/Hizmet Sözleşmesinin ve 31.01.2019 tarihli 06A-II-106287 numaralı "Kurumlar Vergisi" konulu Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik/Hizmet Sözleşmesinin, dava dışı ... ... ...

Ortaklığına düzenlenmiş olduğu, takip ve dava konusu faturalarla ilgili olmadığı, davacı şirket tarafından davalı iş ortaklığına düzenlenmiş ve takibe konu edilmiş olan 29.08.2019 tarihli A503803 numaralı 8.501,90.-TL (KDV dahil) tutarındaki satış faturası ve 29.10.2019 tarihli A503825 numaralı 23.895,00.-TL (KDV dahil) tutarındaki satış faturasının, davalı şirketlere ait 1781160840 Vergi Kimlik Numaralı ...

İş Ortaklığına düzenlenmiş olduğu, davacı şirket tarafından davalı iş ortaklığına düzenlenmiş ve takibe konu edilmiş olan 29.08.2019 tarihli A503803 numaralı 8.501,90.-TL (KDV dahil) tutarındaki satış faturasındaki ve 29.10.2019 tarihli A503825 numaralı 23.895,00.-TL (KDV dahil) tutarındaki satış faturasındaki bedellerin ne şekilde belirlendiğini gösteren dava dosyasında herhangi bir belge bilgi bulunmadığı,

düzenlenmiş olan faturaların 30.12.2017 tarihli 30286 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2018 yılı serbest muhasebecilik, serbest muhasebeci mali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik asgari ücret tarifesi kapsamında düzenlenmiş olabileceği, takibe konu faturadaki hizmetlerin davalı iş ortaklığının Net Satışlarına, İade Alınan KDV tutarına vb. durumlara göre farklılık gösterdiği, birebir tespitinin mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının defter ve delillerinde yapılan incelemede takibe konu edilmiş olan 29.08.2019 tarihli A503803 numaralı 8.501,90.-TL (KDV dahil) tutarındaki satış faturası ve 29.10.2019 tarihli A503825 numaralı 23.895,00.-TL (KDV dahil) tutarındaki satış faturasının, davalı şirketlere ait 1781160840 Vergi Kimlik Numaralı ... İş Ortaklığına düzenlenmiş olduğu, davacının faturaların ve alacağın varlığını ispat ettiği, ispat yükü kendisine geçen davalıların davaya cevap vermediği, delil bildirmedikleri bu nedenle ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği, davalıların takibe itiraz etmiş olmalarına karşın borçlu olmadıklarını ispata yarar bir delil ibraz edilemediği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır