Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/853 K.2023/230

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı... Özel Güvenlik Görevlisi olarak 23/06/2010 - 17/07/2017 tarihleri arasında Yerköy Şube Müdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çeşitli özel güvenlik şirketlerinde çalışmış ve en son çalıştığı ... Özel güvenlik ve ... Özel Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi tarafından 03/10/2017 tarihinde iş akdi feshedildiğini, 4857 sayılı İş Kanunun 112. Maddesi gereğince sorumlu olduğumuz Kıdem Tazminatı.

Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmenlik hükümleri gereğince Özel güvenlik görevlisi Vahit Müjdeci' nin kurumlarında 7 yıl 10 günlük hizmeti karşılığı 16.099,62- TL ile 123,13-TL damga vergisi olmak üzere toplam 16.222,75-TL Kıdem Tazminatı ayrıca 5.156,00 TL toplu iş sözleşmesi farkı ödendiğini,

Vahit Müjdeci' ye ödenen Kıdem Tazminatı ve Toplu İş sözleşmesi farkının yukarıda isimleri belirtilen firmalarla imzalanan sözleşmeler gereği ödeme tarihinden itibaren uygulanacak sözleşme faiziyle-faiz belirtilmeyen sözleşmelerde ticari faiziyle birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen rücuan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının yaptığı ödemeden işbu dava ile haberdar olduklarını, herhangi bir ihbarda bulunulmadığını, sözleşme ve teknik şartnameler de asıl işverenin şirkete rücu edebileceğine dair hüküm bulunmadığını, kıdem tazminatı için müvekkile bir ödeme yapılmadığını, işin maliyetine kıdem tazminatının dahil edilmediğini, davacının kusurundan kaynaklanan davalarda müvekkilime rücu imkanı bulunmadığını, müvekkil şirketlerin davacıdan ihale ile iş aldığını, İhaleyi kazanan müvekkil şirketlerin mevcut işçilerle çalışmaya devam ettiğini,

Bu yüzden müvekkilim şirketin, işçinin işten çıkarılması veyahut işe iade alınmamasında herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı ile müvekkilim arasında imzalanan sözleşmede, işçilik alacaklarından müvekkilimin sorumlu olacağına dair herhangi bir madde olmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarih ve 2022/455 esas ve 2022/480 karar sayılı kararı gereğince davalılar ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.-STK Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla, dosyanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp yargılamaya devam olunmuştur.

Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Mahkememizce Hesap Bilirkişisi Fatma Bektaş'tan 02/03/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının rücuen davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri, dava dışı işçinin SGK kayıtları, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ile gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir.

Dava dışı işçinin davalılar yanında çalıştıkları dönemlerin tespit için dosyaya uyap marifetiyle elde edilen SGK kayıtları celp edilmiştir.

Dava dışı işçi Vahit Müjdeci'nin hizmet alım sözleşmelerine bağlı olarak 23/06/2010-17/07/2017 tarihleri arasında davalılar yanında çalıştığı, bu çalışması karşılığı net 16.099,92-TL kıdem tazminatı ile 123,13-TL damga vergisi olmak üzere toplam brüt 16.222,75-TL kıdem tazminatı hesaplandığı ve dava dışı işçiye 15/08/2017 tarihinde ödemede bulunulduğu, bununla birlikte toplu iş sözleşmesinden kaynaklı kıdem tazminatı ve damga vergisi olmak üzere 5.160,00-TL'nin 07/03/2018 tarihinde davalıya ödendiği anlaşılmıştır.

Somut olaya bakıldığında taraflar arasında imzalanan Hizmet Alımına İlişkin Sözleşme'nin 8.2 maddesine göre ihale dökümanları arasında çelişki veya farklılık olması halinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükümlerinin 1. Sırada uygulanmasının gerektiğinin belirtildiği, taraflar arasında imzalanan Hizmet İşleri Genel Şartnamesine göre, yüklenicinin iş verdiği alt yüklenicilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak işyerinde çalıştırdığı işçi, personel ve teknik elemanların tamamı da yüklenicinin elemanları hükmünde olup bunların ücretlerinin ödenmesinden doğrudan doğruya yüklenicinin sorumlu olacağının kararlaştırıldığı,

sözleşmede işçi hak ve alacakları nedeniyle açıkça yüklenicinin (alt işveren davalıların) sorumlu olacağı belirtilmiş olup, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme ve şartname hükümleri tarafları bağlayacağından, alacaklardan davalı alt işverenlerin kendi dönemlerine isabet eden miktarlar üzerinden tam sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce Hesap Bilirkişisi Fatma Bektaş'tan 02/03/2023 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamının incelenmesi, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki sözleşmeler, İdari ve Teknik Şartnameler karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi, dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda;

-Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığını, imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını,

-Dava dışı işçi Vahit Müjdeci'nin hizmet ilişkisinin 1475 sayılı İş Kanunun yürürlükte bulunan 14. maddesine göre kıdem tazminatının ödenmesini gerektirecek şekilde sona erdiğini,

-Mahkemenin dava dışı işçinin kıdem tazminatından davalı şirketin kendi dönemi ile sorumlu olduğu kanaatine varılması durumunda; dava dışı işçi ye davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından 15.08.2017 tarihinde toplam Brüt 16.222,75 TL Kıdem Tazminatı ve 07.03.2018 tarihinde toplam brüt 5.156 TL TİS'ten kaynaklanan kıdem fark ödemesinden dava dışı ... Koruma Güv.. Ltd.

Şti.'nin (kıdem tazminatı için 3.501,40TL'sinden 15/08/2017 tarihinden, Kıdem tazminatı TİS farkı ödemesi için 1.112,83 TL'sinden 07/03/2018 tarihinden) olmak üzere toplam 4.614,24TL'den sorumlu olduğu, ... Güvenlik..- ... Güvenlik... ve STK Güvenlik İş ortaklığının (kıdem tazminatı için 4.632,33TL'sinden 15/08/2017 tarihinden, kıdem tazminatı TİS farkı için 1.472,27-TL'sinden 07/03/2018 tarihinden itibaren) olmak üzere toplam 6.104,61TL'den sorumlu olduğu, ... Güvenlik..Ltd.

Şti.'nin kıdem tazminatı için 472,82TL'sinden 15/08/2017 tarihinden, Kıdem Taz. TİS farkı ödemesi için 150,27-TL'sinden 07/03/2018 tarihinden itibaren) olmak üzere toplam 623,09TL'den sorumu olduğu, ... Özel Güven.-... Özel Güvenlik.İş ortaklığının kıdem tazminatı için 7.616,19-TL'sinden 15/08/2017 tarihinden, Kıdem Taz.

TİS farkı ödemesi için 2.420,62 TL'sinden 07/03/2018 tarihinden itibaren) olmak üzere toplam 10.036,81TL'den sorumlu olduğu, istenebilecek faizin mahkememizin takdirinde olduğunu, rapor etmiştir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Yukarıda belirtilen olgular ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı işçinin eldeki davadaki taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden davalılar yanında çalıştığı, işçinin bu çalışması nedeniyle kıdem tazminatına dayalı işçilik alacaklarından kaynaklı davacı tarafından işçiye ödemede bulunulduğu, yukarıda belirtilen değerlendirmeler gereğince işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçilerin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarına dahil olması,

işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin ödediği bedeli ve ferilerini davalılardan talep etme hakkı bulunduğunun kabulünün gerektiği, dava dışı işçinin davalılar yanında gerçekleşen çalışma dönemi dikkate alınarak ve yargısal denetime elverişli olarak hazırlanan bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edildiği, davacının bu nedenlerle dava dışı işçiye ödediği işçilik alacakları için 16.764,50-TL'nin davalılardan rücuen tazmini talebinin yerinde olduğu,

her bir ödeme tarihi itibarıyla davalılar hakkında temerrüt olgusunun oluştuğu, taraflar tacir olduğundan belirlenen ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Son olarak belirtmek gerekir ki her ne kadar kısa kararın 1-A maddesinde davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.-STK Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının 10.659,90-TL'den sorumlu olduğuna hükmedilse de, bu miktara hesaplama hatası yapılarak kısa kararın 1-B maddesinde ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti. için belirlenen sorumluluk tutarı olan 623,09-TL ilave edilerek ulaşıldığı anlaşılmakla HMK'nın 304 vd. maddeleri uyarınca basit hesaplama yanlışlığı sebebiyle oluşan açık hata resen mahkememizce düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN KABULÜ ile;

1-Kabul edilen 16.764,50-TL'nin;

A) 10.036,81-TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.-STK Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından,

B) 623,09-TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.'den,

C) 6.104,61-TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. iş ortaklığından her bir ödeme tarihinden (12.721,34-TL için 15/08/2017 tarihinden, 4.043,16-TL için 07/03/2018 tarihinden) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

2-Alınması gereken 1.145,18-TL harcın davalılardan (685,62TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.-STK Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 42,56 TL'sinin ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.'den, alınarak hazineye irad kaydına, 417,00TL'sinin ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. iş ortaklığından) alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan (5.507,99TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.-STK Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 341,94TL'sinin ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.'den, alınarak hazineye irad kaydına, 3.350,07TL'sinin ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. iş ortaklığından) alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 105,00-TL posta masraf gideri olmak üzere toplam 1.105,00-TL davalılardan ( 661,56TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.-STK Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 41,06TL'sinin ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.'den, alınarak hazineye irad kaydına, 402,38TL'sinin ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. iş ortaklığından) alınarak davacıya ödenmesine,

5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen tutarı karşılığı arabulucu ücreti olan 1.360,00-TL'nin davalılardan (814,22TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.-STK Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 50,55TL'sinin ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.'den, alınarak hazineye irad kaydına, 495,23TL'sinin ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. iş ortaklığından) alınarak hazineye gelir kaydına,

6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,