İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/108 K.2023/209

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/108 Esas - 2023/209 T. C.

Esas2023/108Karar2023/209Tarih6 Nisan 2023Okuma3 dk · 640 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/108
Karar No
2023/209
Karar tarihi
6 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

640 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/108 Esas - 2023/209 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/108

KARAR NO : 2023/209

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI : .... DAVALI ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 11/02/2023

KARAR TARİHİ : 06/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yol çalışmaları yaparken müvekkil şirketine ait Kahramankazan/... adresinde bulunan varlıklarına farklı tarihlerde hasar verdiğini, bu hasarlara ilişkin şirket yetkilileri tarafından hasar tespit raporu düzenlendiğini, hasarların tamiri için toplam 3.810,58TL'lik malzeme masrafı ortaya çıktığını, bilahare davalı şirket aleyhine, meydana gelen zararın temini için ...

5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/13764 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili aleyhine konuları aynı birden çok dava açtığını, adeta bunu bir kazanç kaynağı haline getirdiğini, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/55 esas sayılı dosyasında da aynı konudan dosya açıldığını, davanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/55 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın T.C.

Karayolları Genel Müdürlüğü'nün deplase konulu uyarı mahiyetindeki yazısını dikkate almayarak hasarın meydana gelmesinde gerekli önlemleri almadığını, dava dilekçesinde de kablolara hangi noktalarda, ne şekilde ve ne tür bir zarar verildiği, verilen zararın tamamının müvekkil şirketi tarafından mı verildiği,

hasarın ne gibi bir işlemden kaynaklı olduğunun somutlaştırılması gerektiğini, davacının iddialarının aksine haksız fiilin unsurları oluşmadığını, davacı tarafından oluşturulan hasar tutanağının tek yanlı ve değiştirilebilir evraklar olduğunu, icra takibini müvekkili aleyhine başlattıklarını ancak davacının muhatabının Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü olduğunu, müvekkilinin bu kurumdan ihale konusu işin yüklenicisi olduğunu, tazmin edilmek istenen bedelin fahiş fiyat olduğunu, ileri sürerek , davanın reddini talep etmiştir.

Dava, davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. (İİK m. 67)

Davalının birleştirme talebinde bulunduğu ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/55 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, dava taraflarının ve hukuki sebebinin aynı olduğu, dava konusunun davalının yol yapım çalışması sırasında davacının malına zarar vermesi nedeniyle zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali olduğu, düzenlenen tevzi formunda davanın açılışının 21/01/2023 tarih olduğu, mahkememiz dosyasının ise 11/02/2023 tarihinde açıldığı, her iki davada meydana gelen hasar bölgesi dikkate alındığında davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı var olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu Mahkememizin 2023/108 esas sayılı dosyası ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/55 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/55 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2023/108 sayılı esasın kapatılarak yargılamaya ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/55 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin 2023/108 esas sayılı dosyası ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/55 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/55 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,

4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,

İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı birleştirilen davada verilecek esas hüküm ile birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/04/2023

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/108, K. 2023/209, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Türk Milleti Adına
  5. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  6. Esas No : 2023/108
  7. Karar No : 2023/209
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 11/02/2023
  10. Karar Tarihi : 06/04/2023
  11. Gerekçeli Kararın Yazım Tarihi : 07/04/2023
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/108
Karar No
2023/209
Tarih
6 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/108 K.2023/241
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/108 K.2023/327
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/108 K.2023/487
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/108 K.2023/331
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/108 K.2023/293
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/108 K.2023/209

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.