Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/261 K.2023/419

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/261 Esas - 2023/419 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/261

KARAR NO : 2023/419

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/12/2018

KARAR TARİHİ : 07/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketinin 311000027508900 numaralı ve 311000021552102 numaralı ZMMS poliçeleri gereğince sigortacısı bulunduğu ... plakalı ve ... plakalı araç sürücülerinin 16/08/2016 tarihinde karıştıkları çift taraflı trafik kazasında ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza sonrasında ... plakalı araç sürücüsü için ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/135928 Sayılı soruşturma dosyasının açıldığını ve sonrasında ...27.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/868 Esas sayılı davasının açıldığını, halen derdest olduğunu, ...

Plakalı araç sürücüsü için ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, temizlik görevlisi olarak çalışan davacının artık çalışamadığını, davalı sigorta şirketine 03/01/2017 tarihinde başvurduğu halde davalının ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihi olan 14/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizler ile davalıdan tahsilini talep ve beyan etmiş, davacı vekili yargılama sırasında davasını ıslah ederek 9.585,35-TL sürekli iş göremezlik tazminatı,

7.897,46-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.062,35-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 18.845,16-TL'ya yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, tazminat hesaplaması için gereken eksik belgelerin şirkete iletilmediğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmiş olmasının gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiğini, sigorta şirketinin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, tazminat hesabınnda Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğinin esas alınması gerektiğini,

01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartlarının uygulanması gerektiğini, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında kaldığını ve bu giderden SGK' nın sorumlu olduğunu, kişinin kalıcı sakatlık raporu alındıktan sonra ortaya çıkacak bakıcı giderlerine ilişkin sorumluluğunun ise sakatlık teminatı kapsamında bulunduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının 6111 Sayılı Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğunu, tedavi teminatı içinde olduğunu, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini,

SGK tarafından bağlanan rücuya tabi peşin sermaye değeri olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, davacının gelirinin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasının gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ZMMS' nin ancak gerçek ve doğrudan zarar kalemleri için teminat verdiğini, sigorta şirketinin söz konusu zarardan Poliçe Teminat Limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini, avans faizi talebinin yerinde olmadığını bildirip davanın esastan ve usulden reddini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araçların karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeniyle araçlardan birinde yolcu durumundaki davacının yaralandığından bahisle davalı sigorta şirketlerine karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd).

Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, savcılık dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, SGK yazı cevabı, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

ZMMS poliçesinin incelenmesinde; Kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 16/04/2016-16/04/2017 tarihleri arasında davalı ... ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğu, kazaya karışan bir diğer araç olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile yine kaza tarihini de kapsar şekilde 30/06/2016-30/06/2017 tarihini de kapsar şekilde yine davalı ... ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğu, her iki poliçede de kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 310.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

... Japon Sigorta Anonim Şirketine, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi, Özel Diafiz Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi, ...27. Asliye Ceza Mahkemesi, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi ABD Başkanlığı ve ...37. İş Mahkemesine yazılar yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür.

...Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından 11/10/2019 tarihinde alınan rapora göre; "... 'ın 16/08/2016 tarihli yaralanması sonucunda, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlı Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hümkümlerine göre kişinin özür oranının %2 olduğu, Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %2 olduğu, 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, iki haftalık süre içerisinde başka birinin yardımına ihtiyacı olduğu, Maliliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin 12.maddesine göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı" rapor edilmiştir.

2918 sayılı KTK'da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır.

Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1).

Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97).

Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99).

Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir (m. 109/1,2).

Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir (2918 sayılı KTK m. 110/2). Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53).

Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56).

ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (11 H.D. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,).

Dosyada kusur ve aktüer bilirkişiden raporlar alınmış, Bilirkişi ... ' ın kusursuz olduğu, geçici iş göremezlik tazminatının 1.599,49 TL, bakıcı tazminatının 1.162,35 TL sürekli maluliyet tazminatının 1.937,11 TL olmak üzere toplam 4.498,95 TL maddi tazminatın hesaplandığını" bildirmişlerdir.

Davacının itirazı üzerine Bilirkişi ... ' nın %80 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...' nün %20 oranında kusurlu olduğu, geçici iş göremezlik tazminatı 7.997,46 TL, bakıcı tazminatı 1.162,35 TL, sürekli maluliyet tazminatı 9.685,35 TL olmak üzere toplam 18.845,16 TL tazminatın hesaplandığı" bildirilmiştir.

13/06/2023 tarihli aktüer bilirkişi ... 'den aldırılan EK raporda;

... plakalı araç sürücüsü ... ’nın % 80 ( Yüzde seksen ) oranında kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü ... ’nün % 20 ( Yüzde yirmi ) oranında kusurlu olduğu,

Davacının Geçici İş göremezlik tazminatı 7.997,46 TL, indirilecek Geçici İş göremezlik Ödemesi (TBK.55) (%100)(-) 6.546,99 TL olup, bakiye 1.450,47 TL; Geçmiş Dönem 5.630,71 TL, gelecek pasif dönem 38.110,46 TL, bakıcı tazminatı 823,50 TL olmak üzere toplam 46.015,14 TL tazminatın hesaplandığı rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, bu nedenle hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce davanın kabulüne, 9.685,35-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 7.997,46-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.162,35-TL bakıcı tazminatının 17/01/2017 tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı sigorta şirketinin kararı istinaf etmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 29/03/2023 tarih 2022/789 E. 2023/481 K. Sayılı ilamı ile.

Kararda kısa karar-gerekçeli karar çelişkisi bulunduğu, kabule göre de, hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda davacının geçici iş göremezlik zararı hesabında davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan aldığı ödemeler gözetilmeden hesaplama yapıldığı, ayrıca bakıcı ücretinin hesaplanmasında kaza tarihindeki asgari ücretin brüt tutarının (tamamının) esas alınması gerektiği, bu hususlarda ek rapor aldırılması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle kararımız kaldırılmış ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

İstinafın kaldırma kararından sonra Aktüer Bilirkişi ... 'den aldırılan 13/06/2023 havale tarihli Ek Rapora göre; "Takdir ve değerlendirmesi Yüce Mahkeme’ye ait olmak üzere, davalı Sigorta Şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olup;

... plakalı araç sürücüsü ... ’nın % 80 ( Yüzde seksen ) oranında kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü ... ’nün % 20 ( Yüzde yirmi ) oranında kusurlu olduğu,

Davacının Geçici İş göremezlik tazminatı 7.997,46 TL, indirilecek Geçici İş göremezlik Ödemesi (TBK.55) (%100)(-) 6.546,99 TL olup, bakiye 1.450,47 TL; Geçmiş Dönem 5.630,71 TL, gelecek pasif dönem 38.110,46 TL, bakıcı tazminatı 823,50 TL olmak üzere toplam 46.015,14 TL tazminatın hesaplanması kanaati" bildirilmiştir.

Somut olayda; davalı ...

Sigorta A.Ş. sigorta şirketine ZMMS sigortalı olan ... .. plaka sayılı aracın çarpışması nedeniyle oluşan trafik kazası sonucunda ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan davacının maluliyetinin oluşması nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunulduğu, yolcu durumunda bulunan davacının zararın artmasına neden olacak şekilde müterafik kusurunun tespit edilemediği, davalının hatır taşıması indirimi yapılmasına yönelik itirazının yerinde olmadığı, kazaya karışan aracın sürücüsü ile arkadaş olan davacının kazaya karışan araçta hatır taşıması ile taşındığına yönelik hiç bir delil elde edilemediği,

davalı sigorta şirketinin kazaya karışan araçların sigortacısı olduğundan poliçe limitleri dahilinde meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.

İstinaf Dairesinin kaldırma kararı, Ek Bilirkişi raporu ve usulü kazanılmış haklar gözetilerek davacı yararına 9.685,35-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.450,47-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 823,50-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 11.959,32-TL'nın temerrüt tarihi olan 17/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek araçların cinsi hususi araç olduğundan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine şeklinde karar oluşturulmuştur.