Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/305 K.2023/519

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/898 Esas - 2023/297 Karar sayılı YETKİSİZLİK ilamı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonucunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Davalı ... plakalı aracın, kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili olan şirkete kasko sigortalı bulunan... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili olan şirkete kasko sigortası ile sigortalı 45 ZC 6940 plakalı aracın maddi hasara uğradığını; sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 14.088,00-TL'nin müvekkili olan şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ...

Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunmuş esasa dair savunmalarında , Kazanın meydana geldiği yolun bakımı ve onarımdan sorumlu olduğu iddia edilen müvekkili olan şirketin kurtarma çalışması sonucunda davacı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı aracın hasar aldığı fakat söz konusu hasara ilişkin resim ya da tutanakların bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talepli icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK Madde 67), Somut olayda; uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalı araç malikinden rücuan tahsili istemi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durmasından kaynaklanmaktadır. İcra Takibi: 14.088,00 TL asıl alacak, 837,17 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 14.925,17 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapılmış itiraz üzerine bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açılmıştır.

Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki tespitler ile ekli krokisi ve mevcut fotoğraflarla birlikte tümüyle incelendiğinde ;...

5/11/2021 günü saat 15.10 sularında, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonla sağ şeridini takiben Akhisar - Manisa istikametine seyir halinde olduğu yolun olay yeri kesiminde, aracının sol orta kısımlarına, gerekli işaretlemelerle (dubalarla) ayılmış sol şeritten bulunduğu şeride geçmek isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki Karayollarına ait ... plaka sayılı iş makinasının ( kepçe) çarptığı maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiği belirtilmiş, Sürücü ... ;

sevk ve idaresindeki iş makinasıyla gerekli işaretlemeyle (dubalarla) ayrılmış sol şeridini takiben seyrettiği yolun olay yeri kesiminde, gelen araç trafiğine dair gerekli gözetimi yapmadan kontrolsüzce sağ şeride girmek isterken bu şeridi takiben nizami seyreden şoför ... sevk ve idaresindeki kamyonun sol orta kısımlarına çarptığı olayda %100 kusurlu, Şoför ... 'in kusursuz bulunmuş , davacı tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı 2014 model , Mercedes Benz Axor 3229 E5 tipindeki 537.065 km Kamyona (tanker-çekici) (Motor No: ...

) dair dosyada; --... isimli işyerine ait KDV dahil 16.623,84-₺ tutarındaki 26/11/2021 tarihli e-fatura incelenmiş , piyasa rayici 600.000-₺ alınan araçtaki hasarın KDV dahil 16.623,84-₺ olduğu belirtilen 14/12/2021 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporu'nda yer alan parça ile işçilik kalemlerinin onarım için gerektiğinin değerlendirilmesiyle davaya konu .... plaka sayılı 2014 model , Mercedes Benz Axor 3229 E5 tipindeki kamyondaki hasar miktarı KDV dahil 16.623,84-₺ olarak belirlenmiştir.

Davalı vekili kusur raporuna itiraz etmiş ise de ATK dan alınan rapordaki tespitlere dosya içeriğine uygun olduğundan yeni rapor alınmasına ilişkin talebi kabul edilmemiştir.

Netice olarak davalı şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana gelen olayda davacıya kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.623,84- TL hasardan davalının işleten sıfatı ile sorumlu olduğu, davacı tarafından sigortalısına yapılan 14.088,00 TL ödemenin rücuen davalıdan tahsili için yapılan icra takibinde 14.088,00 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 837,17 faize yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiştir.

İİK nun 67/2. Maddesine dayalı olarak talep edilen icra inkar tazminatı talebi bakımından ise, zararın miktarının belirlenmesi, yargılama kapsamında bilirkişi raporu alınmasıyla mümkün olduğundan, talep edilen tazminat miktarının likit (muayyen, belirli) olmadığı gözetilerek yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.