Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/329 K.2023/780

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/329 Esas - 2023/780 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/329

KARAR NO : 2023/780

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/05/2023

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi .... 'a 01.02.2005-08.08.2021 tarihlerinde arasında çalıştığı emeklilik nedeniyle iş akdinin sona erdiğini, dava dışı işçiye 89.843,00-TL ödeme yapıldığını, bir kısım şirketlerden tahsilat yapıldığını, kalan brüt 47.319,58-TL'nin sorumluluk oranlarına göre davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü.

... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğüne, Elazığ Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Tavşanlı Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Elazığ İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü.

Müzekkere yazı cevabına göre dava dilekçesinde davalı gösterilen ... Orman Ürünleri Tekstil Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 26/07/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ... Orman Ürünleri Tekstil Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davayı takip etmediklerini belirttiği ve 26/07/2023 tarihi itibarıyla dosyanın işlemden kaldırıldığı, eldeki dava dosyasının 05/10/2023 tarihli celsesinde davalı ... Orman Ürünleri..Ltd.

Şti. yönünden davanın tefrik edilmesine karar verildiği, davanın mahkememiz esasının 2023/687 esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı, belirtilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Orman Ürünleri Teks. Tur. Mad. San Tic. Ltd.

Şti. yönünden dosya tefrik edilerek 2023/687 esas sayılı davada davanın HMK'nın 150. ve 320. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiğinden bu dosyada davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Bilirkişi Kaan Dinç'ten 30/10/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili isteminden ibarettir.

Dava dışı işçi Hasan Ali Çam'ın hizmet döküm cetveli, işyeri unvan listesi ve işe giriş çıkış bildirgeleri, hizmet alım sözleşmeleri, ödeme belgeleri, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Dava dışı işçi Hasan Ali Çam'ın SGK hizmet döküm belgesi incelendiğinde, alt işveren şirketlerde 01.02.2005-08.08.2021 tarihleri arası dönemde kesintili olmak üzere toplam 16 yıl 6 ay 7 gün (6020 gün) çalışması bulunan işçinin davalı ... OTOBÜS İŞLET. İNŞ. MAD.TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nde toplam 1064 gün, davalı ... ... İNŞ. VE MALZEMELERİ NAKLİYE VE TAAHHÜT OTOMOTİV TARIM VE HAYVANCILIK VE TEMİZLİK ÜRÜNLERİ İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nde toplam 1321 gün, davalı ...HİZMETLER İNŞAAT DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI OTOMOTİV NAKLİYAT TEMİZLİK HAYVANCILIK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nde toplam 750 gün çalışmasının bulunduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi marifetiyle tespit edildiği üzere dava dışı işçiye çalışması karşılığı brüt 104.991,60-TL ödeme yapılması gerekirken dava dosyasında mevcut ödeme belgelerine göre, davacı tarafından dava dışı işçiye damga vergisi düşülerek kıdem tazminatı karşılığı 90.530,12-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davadaki uyuşmazlığa esas olmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 7.3.2022 tarih, 2021/2019 esas ve 2022/1183 karar sayılı ilamında; ''Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.

İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.'' ...Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.

İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar.

İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır.

İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir.''

Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Bilirkişi Kaan Dinç'den 30/10/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Rapora göre; Davacının dava dışı işçiye kıdem tazminatı için brüt 90.530,12 TL ödediği; davacının, kıdem tazminatını davalı işverenlere kendi dönemleriyle sınırlı olacak şekilde rücu edebileceği tutarların; ... OTOBÜS İŞLET. İNŞ. MAD.TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 16.000,67 TL; ... ... İNŞ. VE MAL. NAK. VE TAAH. OTO. TARIM VE HAY. VE TEM. ÜRÜN. İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nden 9.955,31 TL; ...HİZMETLER İNŞAAT DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI OTO. NAK. TEM. HAY. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nden 4.304,55 TL olduğu, 08.12.2021 ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceğini rapor etmiştir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Yukarıda belirtilen olgular ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı işçinin eldeki davadaki taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden davalılar yanında çalıştığı, işçiye bu çalışması nedeniyle davacı tarafından kıdem tazminatı alacağının ödendiği, yukarıda belirtilen Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğince işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarına dahil olması,

işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin kıdem tazminatı nedeniyle ödediği bedeli davalılardan talep etme hakkı bulunduğunun kabulünün gerektiği, tazminatın miktarına gelindiğinde davalı ... ... İnş. Mal. Nak. ve Taah. Oto. Tarım Hay. Tem. Ürün. İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti. yönünden dava dışı işçinin 13/03/2014-31/12/2015 tarihleri arasındaki çalışmasına karşılık gelen kıdem tazminatının ödendiği dikkate alınarak bilirkişi marifetiyle tespit edildiği üzere davacının kıdem tazminatı nedeniyle davalılara rücu edebileceği tutarların ... Otobüs İşl. İnş. Mad. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 16.000,67-TL, ... ... İnş. Mal. Nak. ve Taah. Oto. Tarım Hay. Tem. Ürün. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den 9.955.31-TL, ...Hizm. İnş. Day. Tük.

Malları Oto Nak. Tem. Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'den11.278,67-TL şeklinde belirlendiği, davacı tarafından dosyaya sunulan kayıtlara göre ...Hizm. İnş. Day. Tük. Malları Oto Nak. Tem. Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kesin teminat mektubundan 6.974,12 TL'nin tahsil edildiğinin bildirildiği tespit edildiğinden bu davalı yönünden rücuen talep edilebilecek tutarın 4.304,55 TL (-11.278,67 TL - 6.974,12 TL) olduğu, davacı dilekçesinde de talep edildiği üzere davalı ... Otobüs İşl. İnş.

Mad. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ...Ltd. Şti ve Aldemirler... Ltd. Şti. arasında hizmet alım sözleşmesine istinaden adi ortaklık ilişkisi olduğundan dava dışı işçinin adi ortaklığa bağlı çalışması nedeniyle davalı ......Ltd.

Şti.'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı tutarından sorumlu olacağı, bahse konu yargısal denetime elverişli olarak hazırlanan bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edildiği, davalıların toplam 30.260,53-TL'den sorumlu oldukları, davalıların sorumlu olduğu tutarlara ödeme tarihi olan 08.12.2021 tarihinden itibaren taraflar tacir olduğundan avans faizi işletileceği, dava değeri dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verileceği anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.