Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/591 K.2023/813

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/591 Esas - 2023/813 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/591 Esas

KARAR NO : 2023/813

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/08/2023

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait... plakalı araçların ihlalli geçiş yaptığını, yapılan ihlalli geçişler nedeni ile ödenmeyen geçiş tutarının tahsili amacıyla ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, ihlalli geçişlerinin olmadığını, ihlalli geçiş tarihinde araçlarının kendilerine ait olmadığını, ihlalli geçiş nedeni ile taraflarına bildirim yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ... (Kapatılan ... 19. İcra Dairesi 2023/18961) esas sayılı takip dosyası, ihlalli geçişe ilişkin ihtarname ve belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklının ihlalli geçiş alacağının tahsili amacı ile başlattığı ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/225155(Kapatılan ... 19. İcra Dairesi 2023/18961) esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.

İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.

Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

Bu hükümler çerçevesinde dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı alacaklının 11.042,50 TL asıl alacağın tahsili amacı ile ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/225155 (Kapatılan ...

19. İcra Dairesi 2023/18961) esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 21/07/2023 tarihinde e-tebligat yolu üzerinden gönderildiği, 26/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 21/07/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, alacaklı tarafa herhangi bir borcunun beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu,

davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 29/08/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.

Davacı vekilinin dava dilekçesine eklediği belge ve delillere göre, davalı şirkete ait 55 AJB 190 plakalı aracın 14/02/2023 tarihinde Köprü gişesinden giriş, Köprü gişesinden çıkış ve 55 AJB 209 plakalı aracın 10/02/2023 tarihinde Gemlik gişesinden giriş, Bursa Kuzey gişesinden çıkış, 10/02/2023 tarihinde Hersek gişesinden giriş, Altınova gişesinden çıkış, 23/02/2023 tarihinde Altınova gişesinden giriş, Hersek gişesinden çıkış, 23/02/2023 tarihinde Hersek gişesinden giriş, Altınova gişesinden çıkış, 07/02/2023 tarihinde Kılıç gişesinden giriş, Bursa Kuzey gişesinden çıkış, 23/02/2023 tarihinde Köprü gişesinden giriş, Köprü gişesinden çıkış,

02/02/2023 tarihinde Hersek gişesinden giriş, Altınova gişesinden çıkış, 02/02/2023 tarihinde Köprü gişesinden giriş, Köprü gişesinden çıkış, 27/01/2023 tarihinde Saruhanlı gişesinden giriş, Balıkesir Batı gişesinden çıkış, 02/02/2023 tarihinde Bursa Kuzey gişesinden giriş, Hersek gişesinden çıkış, 02/02/2023 tarihinde Gemlik gişesinden giriş, Bursa Kuzey gişesinden çıkış, 15/02/2023 tarihinde Saruhanlı gişesinden giriş, Balıkesir Batı gişesinden çıkış, 07/02/2023 tarihinde Hersek gişesinden giriş, Altınova gişesinden çıkış, 07/02/2023 tarihinde Köprü gişesinden giriş, Köprü gişesinden çıkış,

07/02/2023 tarihinde Bursa Kuzey gişesinden giriş, Hersek gişesinden çıkış, 10/02/2023 tarihinde Bursa Kuzey gişesinden giriş, Hersek gişesinden çıkış, 27/01/2023 tarihinde Balıkesir Kuzey gişesinden giriş, Bursa Batı gişesinden çıkış ve 10/02/2023 tarihinde Köprü gişesinden giriş, köprü gişesinden çıkış yaptığı esnada ihlalli geçiş yaptığı, toplam geçiş tutarının cezası ile birlikte 11.042,50 TL olduğu;

Davalı vekili ihlalli geçiş tarihinde araçlarının kendilerine ait olmadığını savunmuşsa da, UYAP üzerinden alınan araç takyidat raporlarına göre ihlalli geçiş tarihlerinde araçların mülkiyetinin davalıya ait olduğu, bu itibarla icra takibine itirazın yerinde olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

... .... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır