Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/6 K.2023/3

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...Bulvar İvedik Şubesine ait , 21/03/2023 keşide tarihli E1-7630669 çek numaralı 200.000,00-TL bedelli, 25/03/2023 keşide tarihli E1-7630670 çek numaralı 200.000,00-TL bedelli, 31/03/2023 keşide tarihli E1-7630671 çek numaralı 200.000,00-TL bedelli, 08/04/2023 keşide tarihli E1-7630672 çek numaralı 200.000,00-TL bedelli toplam 800.000,00-TL tutarındaki çeklerin zilyedi olduğu, müvekkili şirket tarafından işbu çek asılları dava dışı ticari ilişki içinde bulunulan ...Döküm ve Mahkina San. ve Tic.

AŞ.'ye kargo ile gönderilmek üzere ...Kargo'ya 21/12/2022 tarihinde 262792109164 gönderi numarası ile teslim edildiğini, çeklerin kargo firmasına teslim edildikten sonra müvekkili şirket alıcı şirket ile iletişime geçtiğinde çeklerin kendilerine ulaşmadığını öğrendiklerini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi ...'ın ivedilikle Ostim Şehit Kadir Özcan Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak çeklerin kaybolduğunu bildirerek şikayetçi olduğunu belirterek söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacının dilekçesinde belirttiği dört adet keşidecisi olduğu çekin ticari ilişki nedeniyle çek hesabından "...Döküm ve Mahkina San. ve Tic. AŞ." adına düzenleyerek, kargoya verdiği ve burada kaybolduğundan zayi nedeniyle iptallerini talep etmiştir.

Davacı çek karnesinin verildiği hesap sahibidir.

Dava açma hakkı hamile aittir. Keşideci bu davayı açamaz. Hamile hasımsız çek iptali davası açma yetkisi veren hukuki müessesenin amacı, elindeki kıymetli evrakı zayi olan (kaybolan, çalınan) hamile keşideciye başvurabilmesi bakımından, kaybolan kıymetli evrak yerine geçecek bir belge verilmesini sağlamaktır. Hamil, mahkemeden alacağı iptal kararı ile keşideciye başvuracak, keşideci de bu iptal kararına dayanarak ödeme yapmakla kıymetli evraka bağlı borcundan kurtulacaktır. Dolayısıyla keşidecinin mahkemeden alacağı iptal kararı ile kendi kendisine başvurması söz konusu olamayacağına göre, doğan yasal boşluğun TTK’nundaki hasımsız iptal davası açabilecek kişileri genişleterek keşideciyi de buna dahil etmek suretiyle giderilmesi mümkün değildir.

6102 sıyılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açmasına yasal yönden olanak bulunmamaktadır.

Netice olarak dava şartları bakımından yapılan ön incelemede bu davanın hamil tarafından açılması dava şartı olup , davacı tarafın hesap sahibi olduğu, yetkili hamili olmadığı, aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve hukuki yararı da olmadığı anlaşılmakla HMK'nın 114. 1 (d) Ve 115. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan (aktif dava ehliyeti) reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸