Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/745 K.2023/618

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/745 Esas - 2023/618 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/745 Esas

KARAR NO : 2023/618

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 31/10/2023

KARAR TARİHİ : 02/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin 265372215 sayılı poliçe nezdinde sigortalı bulunan ... 'a ait konutta 22.09.2021 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin ödenilen hasar tazminatının kusurlu taraftan rücu edilmesine ilişkin başlatılan ... 6. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/17985 E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK 67) 6100 sayılı HMK nın 114. Maddesi gereği yapılan ön inceleme: 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. Rücu konusu TTK nun 1472. Maddesinde düzenlenmiş ise de aşağıda belirtilen gerekçe ile mutlak ticari dava olmayıp sigortalının ve davalının sıfatına göre belirlenecektir.

Somut olayda Davacı sigorta şirketinin, sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı davalıdan rücuen tahsilini talep ettiği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir.

Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur" denildiği, eldeki davanın mutlak ya da nisbi ticari dava olmadığı, davacının sigortalısı olan dava dışı sigortalıya Banka Konut Sigorta Poliçesine istinaden ödediği bedeli rücuen istediği, sigortalının gerçek kişi olup davalı ile aralarındaki hukuki ilişkinin de ticari nitelikte olmadığı,

bu durum karşısında dava dışı sigortalı gibi davacının da Asliye Hukuk Mahkemelerine dava açması gerektiği, mahkememizin iş bu uyuşmazlıkta görevli olmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.