Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/840 K.2023/770

G. KARAR YAZIM TARİH : 13/12/2023

Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının tensibe incelenmesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'nin ortağı olduğunu, şirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi gereği 28/01/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirket adına kayıtlı gayrimenkulun olduğundan dolayı ve yönetim kurulu başkanı... 'nın vefatından dolayı hem veraseten hisse devrinin tescil edilebilmesi için hem de gayrimenkulün satılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini, ve kendisinin tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilde kaydı silindiği bildirilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Her ne kadar davalı olarak "...'nin" göstermiş ise de, ticaret sicil kaydında davalı şirketin resen sicil den silindiği, tüzel kişiliğinin mevcut olmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay 11. HD. 2016/1511 esas 2130 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, ihyası istenen şirketin sicilde resen terkin edildiği ve TTK' nun geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği halde, davada bu şekilde husumetin ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmediği, terkin edilen ve tüzel kişiliği bu nedenle sona ermiş şirkete yöneltildiği, görülmüştür.

Bu durumda, davalı şirketin tüzel kişiliği mevcut olmadığından davada taraf ve dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/d ve 115/2 maddeleri uyarınca ve de usul ekonomisi de nazara alınarak tensip aşamasında evrak üzerinde yapılan incelenme neticesinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır