Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/183 K.2024/453

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/183 Esas - 2024/453 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/183 Esas

KARAR NO : 2024/453

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/03/2024

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkisi bulunduğunu, cari alacak için başlattıkları ... ... İcra Dairesi'nin 2024/492 esas sayılı dosyasına davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının tüm faturaları kabul ettiğini ve ticari defterlerine işlediğini belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, taraflar arasında 2023 yılı Ekim ayında bir ticari ilişki başlatıldığını, faturalar karşılığında ödeme yapılmadığı iddiasının gerçek olmadığını, müvekkilinin fatura borcuna karşılık 05/01/2024 tarihinde 75.000,00 TL EFT yaptığını, ancak icra dosyasında 239.112,83 TL asıl alacak talep edilirken, davada 206.809,57 TL talep edildiğini, bunun davacının kötü niyetle gösterdiğini belirterek itirazın iptali ve tazminat talebinin reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, Gölbaşı (Ankara) İcra Dairesi'nin 2024/492 esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri, 03/07/2024 tarihli anlaşma protokolü taraf vekillerinin 19/07/2024 tarihli davaya ilişkin beyanları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklının 239.112,83 TL alacağının tahsili amacı ile başlattığı Gölbaşı (Ankara) İcra Dairesi'nin 2024/492 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında taraf vekilleri dosyaya 03/07/2024 tarihli Anlaşma Protokolü sunarak, davacı vekilinin 19/07/2024 tarihli dilekçesi ile tarafların protokol neticesinde anlaştığını, anlaşma şartları yerine getirilmiş olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, davalı vekilinin 19/07/2024 tarihli dilekçesi ile anlaşma şartları yerine getirilmiş olduğundan davayı kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmüştür.

Taraf vekillerinin kabul ve beyanlarına göre anlaşma protokolü gereğinin yerine getirildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip 237745 Hakim 31176 ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır