Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/432 K.2024/408

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/432 Esas - 2024/408

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/432

KARAR NO : 2024/408

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/06/2024

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... Isı İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. ve SGK Başkanlığı aleyhinde İstanbul 20. İş Mahkemesi'nin 2024/167 E. sayılı dosyasında açtığı hizmet tespiti davasında şirketin resen terkin edildiğinin öğrenildiği belirtilerek; hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazı için şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihyası istenen 110135 sicil numarasında kayıtlı ... Isı İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.'ye yapılan tebligat ve ilanlara rağmen yasal süre içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 23/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin alacak ve borçlarının, şirket üzerinde kayıtlı taşınır ve taşınmazlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen kaydı silinen ... Isı İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. 'nin ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin 110135 sicil numarası ile ...Ticaret Siciline tescil edildiği, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, ancak söz konusu ihtarın şirket yetkilisinede usulünce tebliğ edilmediği, dosya kapsamında anlaşılmıştır.

TTK'nun geçici 7/1 maddesinde terkin sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, 5174 sayılı yasanın 10. ve 32. maddeleri kapsamında odaca kaydı silinmesinin, bu madde kapsamında olmadığı, kaldı ki geçici 7/4-a maddesi uyarınca şirket yetkilisine de usulüne uygun ihtarat yapıldığı ispatlanamadığından, bu haliyle dava konusu şirket hakkında TTK'nun geçici 7. maddesinin uygulanarak terkin edilmesi usulsüzdür.

Ayrıca TTK nun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında, bu davanın terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılması hükmü mevcut ise de, gerek terkin işleminin yasa ve usule aykırı olması, gerekse de Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması nedeniyle nazara alınmamıştır.

Yine ihyası istenen şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olmadığı, tasfiyeli kapanışının da bulunmadığı ancak üçüncü kişi tarafından açılan ihya davası olduğu nazara alınrak TTK 547 maddesi gereğince davada taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında ilam hükmünü icrası için şirkete tasfiye memuru atanması gerekmiştir.