Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/492 K.2024/423

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, ... Mep İnş. Mek. Elk. San. Ve Tic. A.Ş. Lehine düzenlenmiş çekin, müvekkili tarafından kaybedildiği ve yapılan tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlara neden olacağını belirterek, keşidecisi ..., lehtarı ... Mep İnş. Mek. Elk. San. Ve Tic. A.Ş olan,Türkiye Vakıflar Bankası ...O., 0330- Başkent Şubesindeki [IBAN] numaralı hesaptan ödenecek 0019500 seri numaralı ve 25.940 USD değerindeki çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin, ticari ilişki nedeniyle ... Mep İnş. Mek. Elk. San. Ve Tic. A.Ş adına düzenlendiğini ve bilahare kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

6102 sıyılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açmasına yasal yönden olanak bulunmamaktadır. Hamile hasımsız çek iptali davası açma yetkisi veren hukuki müessesenin amacı, elindeki kıymetli evrakı zayi olan (kaybolan, çalınan) hamile, keşideciye başvurabilmesi bakımından, kaybolan kıymetli evrak yerine geçecek bir belge verilmesini sağlamaktır.

Hamil, mahkemeden alacağı iptal kararı ile keşideciye başvuracak, keşideci de bu iptal kararına dayanarak ödeme yapmakla kıymetli evraka bağlı borcundan kurtulacaktır. Dolayısıyla keşidecinin mahkemeden alacağı iptal kararı ile kendi kendisine başvurması söz konusu olamayacağına göre, doğan yasal boşluğun TTK’nundaki hasımsız iptal davası açabilecek kişileri genişleterek keşideciyi de buna dahil etmek suretiyle giderilmesi mümkün değildir.

Netice olarak, dava şartları bakımından yapılan tensip aşamasında yapılan incelemede, bu davanın hamil tarafından açılması dava şartı olup , davacı tarafın hesap sahibi olduğu, yetkili hamili olmadığı, aktif husumeti bulunmadığı ve hukuki yararı da olmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 114. 1 (d) Ve 115. Maddesi gereğince dava şartı yokluğunda, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır