Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/506 K.2024/459

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hisse Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile dava dışı... ... ...

Madencilik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nde bulunan bir kısım hisselerin davalıya devrettiğini, taraflar arasında yapılan protokolde davalının ödeme yükümlülüğünü tam ve eksiksiz şekilde yerine getirinceye kadar hisselerini 3. kişilere satışının yasaklandığını, davalının şirket hisse bedelini ödemeden davacıdan satın aldığı hisselerin önemli bir kısmını dava dışı 3. bir kişiye sattığını, davalının bu şahsa devrettiği hissenin bedelinin davacıya ödemesi gerektiğini,

buna karşılık davalının bu hisse devri sebebi ile kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirmediğini bunun sonucunda müvekkilinin uğradığı zararın tanzimi için iş bu davayı açtığını belirterek davalının dava dışı ...

Madencilik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nde bulunan %10 oranındaki hissesine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalının dava dışı şirkette bulunan %10 oranındaki hissesinin müvekkiline devrini, olmadığı takdirde bu hisse bedelinin hesaplanarak avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, davalının üçüncü şahsa devrettiği hisselerden %10 oranındaki hisse bedelinin hesaplanarak devir tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

Mahkememizce tensiben karar verildiğinde davalıya tebligat çıkarılmamıştır. Dava, taraflar arasındaki dava dışı limited şirket hisselerinin devri nedeniyle düzenlenen sözleşmeden kaynaklı alacağın davalıdan tahsili isteminden ibarettir. 6100 sayılı HMK'nın 14/2. maddesinde özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla bir ortağının veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilmiştir.

Eldeki davanın limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, yukarıda belirtilen madde uyarınca davaya bakmaya yetkili mahkemenin şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu (Benzer konuda bkz. Yargıtay 11. HD.'nin 2019/2229 esas ve 2019/4442 karar sayılı 17/06/2019 tarihli ilamı) dava dışı şirket ...

Madencilik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin şirket merkezinin dosyada mevcut ticaret sicil gazetesi nüshası ve sözleşmeye göre Mersin'de olduğu anlaşılmakla davaya bakmakla Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, kesin yetki kuralı karşısında taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen yetki kurallarının bir hüküm ifade etmeyeceği anlaşılmakla davanın HMK'nın 14/2, 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.