Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/730 K.2024/632

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/730 Esas - 2024/632 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/730 Esas

KARAR NO : 2024/632

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/10/2024

KARAR TARİHİ : 04/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 08/07/2015-08/10/2015 tarih aralığını kapsayan "Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin 21. Bölgede Toplam Adresten Kabulu 21. Bölgede 10. Grup Adana ilinde Verilen Hizmete İlişkin Doğrudan Temin Hizmet Alım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 9.1 maddesi gereğince, sözleşmenin sona ermesine müteakip ihale makamı tarafından sözleşmenin 1'er ay olmak üzere toplamda 6 ay süre ile uzatıldığını,

taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından davacı şirket hak edişlerinden asgari ücret destek primi tutarı kesintileri yapıldığını belirterek yapılan asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili birleşen ...

12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/731 esas sayılı davasında dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 08/07/2015-08/10/2015 tarih aralığını kapsayan "Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin 21. Bölgede Toplam Adresten Kabulu 21. Bölgede 10. Grup Mersin İlinde Verilen Hizmete İlişkin Doğrudan Temin Hizmet Alım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 9.1 maddesi gereğince, sözleşmenin sona ermesine müteakip ihale makamı tarafından sözleşmenin 1'er ay olmak üzere toplamda 6 ay süre ile uzatıldığını,

taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından davacı şirket hak edişlerinden asgari ücret destek primi tutarı kesintileri yapıldığını belirterek yapılan asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili birleşen ...

12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/732 esas sayılı davasında dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 08/07/2015-08/10/2015 tarih aralığını kapsayan "Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin 21. Bölgede Toplam Adresten Kabulu 21. Bölgede 10. Grup Hatay İlinde Verilen Hizmete İlişkin Doğrudan Temin Hizmet Alım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 9.1 maddesi gereğince, sözleşmenin sona ermesine müteakip ihale makamı tarafından sözleşmenin 1'er ay olmak üzere toplamda 6 ay süre ile uzatıldığını,

taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından davacı şirket hak edişlerinden asgari ücret destek primi tutarı kesintileri yapıldığını belirterek yapılan asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak asıl ve birleşen davalara karşı herhangi bir cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanakları, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, Mahkememizin 2024/729 esas sayılı dava dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.

İncelenen mahkememizin 2024/729 esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı sözleşmelerden kaynaklandığı, mahkememizin 2024/729 esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır