İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/862 K.2024/767

...

Esas2024/862Karar2024/767Tarih13 Aralık 2024Okuma5 dk · 960 kelime

KÜNYE

T.C. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/862
Karar No
2024/767
Karar tarihi
13 Aralık 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

960 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

...

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/864

KARAR NO : 2024/833

BAŞKAN : ... ...

ÜYE

Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)

DAVA TARİHİ : 13/12/2024

KARAR TARİHİ : 30/12/2024

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024

Mahkememizde açılan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin, 2023 yılında kurulduğunu, yönetim kurulunun, kooperatif üyelerinden habersiz olarak Yönetim kurulu başkanı .... .... .... şahsi borcuna karşılık kooperatife ait arsayı banka ile geri alım sözleşmesi yaparak,

bankaya ahte vefa sözleşmesi kapsamında devir ettiğini öğrendiklerini, kendilerine taleplerine rağmen sözleşme ve diğer evraklar sunulmadığı için tam olarak gelişmeleri bilmemediklerini, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılması yönetimden istenmiş ise de yönetim kurulu genel kurulu toplantıya davet etmediği gibi ilgili bakanlığa yapılan toplantıya izin istemininde olumsuz sonuçlandığını belirterek,

TTK'nun 412. maddesi kapsamında kooperatif ortakları olarak "Kooperatifin, ...'a olan borcunun kapatılması ve arsanın geri alımı, yönetim kurulu ve denetçilerin azli, yönetim kurulu ve denetim kurulunun seçimi, hesap tetkik komisyonunun seçilmesi, bilançonun incelenmesi ve yönetim kurulu kararlarının iptalinin görüşülmesi" gündemi ile genel kurulun toplanmasına izin verilmesi ve toplantıyı yapmak üzere kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 44.maddesi uyarınca davacıların üyesi olduğu davalı kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi isteğine ilişkindir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı kooperatifin ortak ve yetkililerini gösterir sicil özeti ve ana sözleşme örneği, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünden davalı kooperatifin en son yapılan genel kurul toplantı tutanak örneği celp edilmiş, ticaret sicil kayıtları içeriği itibariyle kooperatif yönetim kurulu üyelerinin Emel Ceylan, Kamuran Koçak ve Hande Atayufuk Ceylan'ın olduğu,

bir yönetim kurulu üyesinin diğer yönetim kurulu üyelerinden herhangi biriyle birlikte müştereken temsile yetkili kılındıkları, davalı kooperatifin 2024 yılı olağan genel kurul toplantısı 20/08/2024 tarihinde yapılmış olup, incelenmesinde kooperatif ortağı sayısının 107 olduğu, davacıların vekili vasıtasıyla davalı kooperatif yönetim kurulu başkanlığına hitaplı ... .... .... .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, ihtarnamede belirtilen gündemle olağanüstü olarak toplanması hususunun keşide edildiği, ihtarnamenin 28/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği,

yine aynı davacılar tarafından Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına Kooperatifler Kanununun 44/2.maddesince gerekli çağrıların yapılması için başvurulduğu, 12/12/2024 tarihli yazı cevabında; söz konusu durumda çok sayıda kooperatifin mevcut olması sebebiyle bakanlıkça çağrının yapılma olanağı bulunmamakta olup, kanun ve ana sözleşme hükümleri çerçevesinde kooperatif ortaklarının en az 1/10'unu oluşturan istek sahiplerince mahalli mahkemeye başvurulmasının mümkün olduğunun belirtildiği, anlaşılmıştır.

Kooperatifler Kanununun 44.maddesinde;"Dört ortaktan az olmamak kaydıyle ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır. Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler." hükmü düzenlenmiştir.

Davalı kooperatif; 20/08/2024 tarihli genel kurul toplantısında belirtildiği üzere 107 ortaklı olup, 16 ortak tarafından ve ortak sayısının en az onda biri koşulu sağlanarak ihtarnameyi kooperatif başkanlığına tebliğ ettikleri, ayrıca bakanlığa başvurulduğu ancak olumlu cevap verilmediği ve toplantıya çağrı yapılmadığından dilekçelerinde belirttikleri gündemle olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmak üzere çağrıya izin verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır.

Dava, Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesi uyarınca, genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi isteğine ilişkin olup, Kooperatifler Kanunun 98. maddesi yollamasıyla TTK'nın 410 vd maddeleri uyarınca genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak, yasaca ortaklara tanınmış bir haksa da yasada da belirtildiği gibi gerektirici sebeplerin ve bunların varlığına işaret eden delillerin gösterilmesi gerekmektedir. Gösterilen sebeplerin tamamen ispatı gerekli değilse de bunlara ilişkin emare ve belirtilerin ortaya konulması gerekmektedir. Aksi durum, yasanın tanıdığı hakkın keyfi olarak kullanımı sonucunu doğurur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2010/13628 esas, 2010/10993 karar sayılı ilamı, 2007/3503 esas, 2007/6007 karar sayılı ilamı)

Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi içeriği ile sunulan deliller ve ilgili yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; davacıların üyesi oldukları kooperatifin ihtarnamede belirtilen gündem madde lerinin görüşülmesi için yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılmasını talep ettikleri, ancak bu çağrıya yönetimin cevap vermediği gibi ilgili bakanlığa yapılan çağrının da olumsuz cevaplandığı, davacının belirtiği nedenlerle toplantı yapılmasının gerekli olduğu yaklaşık ispat koşullarında anlaşılmakla, ihtarnamede belirtilen gündem maddelerini görüşülmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilmesine vede toplantıyı yapmak üzeren kayyum atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Ayrıca davacının dilekçesinde talep ettiği tedbirlerin dava konusu nazara alındığında bu davada talep konusu yapılamayacağı gözetilerek reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davalı kooperatif yönetim kurulunun görevden el çektirilmesine yönelik yine taşınmaz üzerine davalıdır şerhi konulmasına ilişkin tedbir istemlerinin reddine,

2-Davacıların Kooperatifler Kanunun 44.Maddesi kapsamında kooperatifin olağanüstü toplanmasına izin verilmesi talebinin kabulü ile. Davacıların ihtarnamelerinde ve dava dilekçesinde yer alan.

"1-Açılış ve yoklama , 2-Divan heyetinin seçimi , 3-Kooperatifin ... banka borcunun kapatılması ve arsa geri alımı,4-Yönetim kurulu ve denetçilerin azli ,5-Yönetim kurulu ve denetim kurulunun yeniden seçilmesi,6-Hesap tetkik komisyonu seçilmesi ve Bilanço incelemesi,7-Ortaklıkların değerlendirilmesi ve zarar tazmini,8- Kanuna, iyiniyete ve anasözleşme aykırı yönetim kurulu kararlarının iptali,9-Dilek ve temenniler, 10-Kapanış", gündemli olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması hususunda çağrı için davacılara izin verilmesine, verilen çağrı kararının yerine getirilmesi için Mali Müşavir ...'nın(T.C.... ) kayyım olarak atanmasına,

Kayyıma 10.000,00TL ücret takdirine,

3-Kayyımın gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere kanun hükümleri uyarınca yetkili kılınmasına,

4-Davacı tarafından kayyım ücreti mahkeme veznesine depo ediliğinde karardan bir suretin kayyıma tebliğe çıkarılmasına,

5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 30.000,00-TLvekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davacılar tarafından yapılan yargılama gideri olarak 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 190,00TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.106,00TL'nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,

7-HMKnın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansında karar kesinleştiğinde kalan kısmın yatırana iadesine,

Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2024

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/862, K. 2024/767, 13 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. On İkinci Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No : 2024/864
  6. Karar No : 2024/833
  7. Üye
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 13/12/2024
  10. Karar Tarihi : 30/12/2024
  11. G. Karar Yazım Tarihi : 31/12/2024
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Dava
  14. Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/862
Karar No
2024/767
Tarih
13 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/862 K.2024/1217
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/863 K.2024/366
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/863 K.2024/854
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/863 K.2024/925
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/863 K.2024/1323
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/863 K.2024/900

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.