Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/137 K.2025/342

...

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/137

KARAR NO : 2025/342

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ...

ÜYE

Dr. ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ........

VEKİLİ

Av. ... - .........

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/02/2025

KARAR TARİHİ : 23/05/2025

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025

Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin mal sattığı firma tarafından kendisine.......A.Ş.'ye ait 28/02/2025 tarihli, 0385348 seri numaralı 35.424,00TL bedelli çekin keşide edildiğini, bilahare müvekkilinin işbu çeki başka bir alacaklıya borcun tahsili amacıyla ..... Kargo firmasıyla iadeli taahhütlü olarak gönderdiğini, ancak çekin kargo sırasında kaybedildiğini, ileride geri dönüşü imkansız zararlar oluşmaması için ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini ve akabinde zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Ticaret Sicil Gazetesinde 1. ilan 28/02/2025 tarihinde, 2. İlan 10/03/2025 tarihinde, 3. ilan ise 18/03/2025 tarihinde yapıldığı halde, çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.

İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çekin hesabı sahibi, dava konusu çekin bu hesaba ait olup olmadığı, dava konusu çeklerin işlem görüp görmediği sorulmuştur. Verilen cevaplarda çeklerin adı geçen keşideci hesabına ait olduğu ve yazı tarihi 21/03/2025 itibariyle ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir.

Dağıtım sırasında çekin zayi olduğu bildirilen ...... Kargo......'ne müzekkere yazılmış ve verilen cevapta ....... barkod numaralı gönderilinin zayi olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 757. madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK.

758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

İş bu poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK ' nun 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.

Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmü uyarınca, kıymetli evrak (bono, poliçe, çek)ı elinde bulunduran yetkili hamile tanınmıştır.

Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; dava konusu çekte, lehine keşide edilen ...'nin yetkili hamil olduğu, bu nedenle işbu davayı açmaya yetkisi olduğu , çekin zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde çekle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, Mahkememize müracaat edenin olmadığı vede çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiştir.