Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/422 K.2025/510

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/422 Esas - 2025/510 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/422 Esas

KARAR NO : 2025/510

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ..... KATİP : .......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/05/2025

KARAR TARİHİ : 14/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 23/08/2024 tarihinde davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ..... plakalı aracın davacının ..... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın onarımı uzun sürdüğünden davacının araç mahrumiyeti bulunduğu belirterek belirsiz alacak olarak 100,00 TL değer kaybı tazminatı ile 100,00 TL araç mahrumiyet zararının 23/08/2024 kaza tarihinden itibaren değişen oranlardaki ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle dava açılmışsa da, söz konusu aracın müvekkili nezdinde ne ZMMS ne de İMMS poliçesi bulunduğu, ilgili poliçe aracın uzatılmış garanti sigortasına ilişkin olup herhangi bir ek teminat düzenlenmediğini, açıklanan nedenlerle davacı aracından meydana gelen hasara ilişkin müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davada pasif husumetlerinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, araç bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini istemine ilişkindir.

İşletenin sorumlu olduğu zararların belirlendiği 2918 sayılı KTK'nun 85. maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." düzenlemesi,

aynı Kanun'un 91/1. maddesinde ise "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükmü yer almaktadır.

2918 sayılı KTK'nun "Zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında kalan hususlar" başlıklı 92. maddesinde ZMMS kapsamı dışında kalan hususlar sayılmış olup, bu haller dışında sigortacı, sigortalı aracın sebep olduğu zararlardan sigorta sözleşmesi kapsamında, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve sigorta limiti ile sorumludur.

Sigorta şirketinin sorumluluğu için geçerli bir ZMMS poliçesinin olması yasal gerekliliktir. Davacı vekili davalı sigorta şirketinin ..... plakalı araç için düzenlediği ZMMS poliçesine dayanmış ise de, 23/08/2024 kaza tarihini kapsayan 13/03/2024 başlangıç, 13/03/2025 bitiş tarihli poliçenin incelenmesinde, "......" olduğu, sigorta klozunun hibrit bataryaya ilişkin olduğu, ZMMS veya İMMS poliçesi olmadığı görülmektedir. Bu nedenle ZMMS veya İMMS poliçesi düzenlemeyen davalı sigorta şirketinin davacının zararlarından sorumlu olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... Hakim ...... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır