Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/595 K.2025/545

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/595 Esas - 2025/545 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/595 Esas

KARAR NO : 2025/545

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/07/2025

KARAR TARİHİ : 28/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/07/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin davalı kurumdan aldığı 122 adet besilik hayvanın,53’ünün teslimden önce var olan hastalıkları sebebiyle ölmesinden doğan 62.670,20-Euro zararla ilgili, ödeme tarihi olarak kabul edilecek olan 06.12.2016 fatura tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının 1 yıl vadeli Euro mevduatlarına uyguladığı faiziyle birlikte, Euro’nun fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz alış kuru üzerinden ödenmesini, davanın kabulüne karar verilmesine karşın, davanın kabulü kararında faiz başlangıç tarihi belirtilmediğinden,

62.670,20-Euro’nun, ödeme tarihi olan 06.12.2016 fatura tarihi veya müvekkilinin davalıya zararını giderilmesi için davalıya başvuruda bulunduğu 11.01.2017 ile 26.01.2017 tarihlerinden veya dava tarihi olan 26.09.2017’den, faiz karar tarihi itibari ile işlemeye başladığını,

karar tarihi 14.06.2023’e dek işleyecek devlet bankalarının 1 yıl vadeli Euro mevduatlarına uyguladığı faiz toplamı olan 10.888,74-Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının 1 yıl vadeli Euro mevduatlarına uyguladığı faiziyle birlikte Euro’nun fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz alış kuru üzerinden davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. istemidir.

CEVAP

Dosya üzerinden karar verildiğinden, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu da gözetilerek davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ... ...... esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK’nin “Dava şartları” başlıklı 114/1-i maddesinde “Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması” dava şartları arasında sayılmış olup aynı Kanun’un “Dava şartlarının incelenmesi” başlıklı 115/1. maddesinde “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.” düzenlemelerine yer verilmiş ve devamında dava şartı noksanlığının tespiti halinde uygulanacak hükümler düzenlenmiştir.

Davacının ...... esas sayılı dosyasında, 122 adet besilik hayvanın,53’ünün teslimden önce var olan hastalıkları sebebiyle ölmesinden doğan 62.670,20-Euro zararla ilgili, ödeme tarihi olarak kabul edilecek olan 06.12.2016 fatura tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının 1 yıl vadeli Euro mevduatlarına uyguladığı faiziyle birlikte, Euro’nun fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz alış kuru üzerinden ödenmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, ilgili karara karşı davalının istinaf başvurusunda bulunduğu .......K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine ...... karar verilerek hükmün bu haliyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında talep ettiği faiz alacağı için hükümde dava dilekçesinde belirtilmesine rağmen faiz başlangıç tarihi belirtilmediğinden faiz talebiyle ilgili yeniden huzurdaki davayı açmış ise de, yukarıda belirtildiği üzere aynı talebin ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ileri sürüldüğü ve verilen kararın davacı tarafından istinaf ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu nedenle davacının farklı bir dava ile aynı talebi ileri sürmesinin kesin hüküm nedeniyle mümkün olmayacağı, konusu ve hukuki sebebine göre dava şartı niteliğindeki kesin hüküm olduğu bu nedenle yukarıda izah edilen yasal düzenlemeler uyarınca açılan davanın HMK 115/2 maddesi delaleti ile 114/1.i bendi uyarınca kesin hüküm nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.