Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/624 K.2025/546

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/624 Esas - 2025/546 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/624 Esas

KARAR NO : 2025/546

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ....... 2- ......

DAVA

Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/07/2025

KARAR TARİHİ : 01/08/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2025

Mahkememizde tevzi edilen dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili 22/05/2024 Tarihinde davalı ....

A.Ş.'nden 17.000.000-TL değerinde (THT) yatırım fonu katılma payı aldığını, 24 Mayıs 2024 ile 31 Aralık 2024 tarihleri arasında söz konusu yatırım fonu davalı portföy yönetim şirketi tarafından kanuna ve hakkaniyete aykırı olarak kasten kötü niyetli biçimde yönetilmiş olup müvekkili 11.630.132-TL tutarında zarara uğratıldığını, müvekkilin inançlı mülkiyet esaslarına göre davalıdan almış olduğu fon hisse senedi dolayısıyla uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla şimdilik 500.000-TL olmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere birlikte haklı davanın kabulü ile,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500.000-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen 22/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hisse devir sözleşmesi ve bedelin ödenmesine ilişkin protokoller kapsamında edimin yerine getirilmesi istemine ilişkindir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ...’da 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, davanın 6362 Sayılı Sermaye Piyasası ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklandığı, iş bölümü kararı nedeni ile davaya ... 6, 7 veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.