Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/746 K.2022/245

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;13/08/2017 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile seyri sırasında yolun sol orta rejüş kısmından yola giriş yaparak yolun sağ tarafına doğru karşıdan karşıya geçmekte olan 2011 doğumlu yaya ...'e sağ şerit içerisinde aracın sol yan kısmı ile çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonrasında müvekkilinin Eskişehir Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve burada tedavi altına alındığını, trafik kazası sebebiyle ağır bir şekilde yaralandığını,

eski sağlıklı günlerine dönme ihtimalinin bulunmayıp geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, halen ihtiyaçlarını kendisi tek başına karşılayamadığını, Kütahya CBS'nin 2017/10334 Esas sayılı dosyasında olayla ilgili soruşturma da başlatıldığını,

müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanması neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi sürecince bakımı ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 14/01/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; talep edilen 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı bedelinin 966,50 TL arttırmak suretiyle toplam 1.066,50 TL bakıcı gideri tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği bakıcı gideri talebinden dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından daha önce de müvekkil şirkete başvuru yapıldığını ve müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin ödemeyle birlikte poliçeden doğan tüm sorumluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, maluliyet oranı ile kusur durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman bir aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan daimi ve geçici iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacı nedeniyle maddi tazminat tazminatın tahsiline yöneliktir.

Taraf delilleri toplanmış, tedavi evrakları getirtilmiş, kaza tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan maluliyet raporu alınmış, tazminat hesabı yönünden dosya uzman aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınmıştır.

Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan 02.04.2021 tarihli raporda; "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre bedensel özür oranının %0 olduğu, tıbbi iyileşme sürecinin 12 aya kadar uzayabileceği, tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay olacağı" şeklinde görüş bildirmiştir.

Adli trafik uzmanı bilirkişiden alınan kusur raporunda; davalı ....sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %20 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiş olup yapılan bu tespit, mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu olayın örgüsüne uygun bulunarak benimsenmiştir.

Mahkememizce aktüer hesap yönünden alınan 15/11/2021 tarihli kök raporu takiben düzenlenen 06/01/2021 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; "Davacının dava konusu olay nedeni ile uğramış olduğu, davalı sigortalısının %20 kusuruna denk gelen zararın, bakıcı gideri 1.066,50-TL olduğu, sürekli iş göremezliğin sıfır olduğu, hesaplanan maddi tazminatın davalı şirket tarafından temin edilen ZMMS poliçesi bakiye teminatı kapsamında kaldığı, temerrüt tarihinden itibaren (kazaya karışan araç kamyonet olmakla) avans faizi işletilebileceği" şeklinde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiş olup mahkememizce yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; dava konusu trafik kazası sebebiyle davalı sigortacıya sigortalı araç sürücüsünün olayda %20 kusurlu bulunduğu, davacının olay nedeniyle % 0 özürlü (sürekli) kaldığı ve 3 ay bakıcı ihtiyacının bulunduğunun anlaşıldığı ve buna göre yapılan aktüer hesaplamaya göre davacının bakıcı gideri zararının 1.066,50-TL olarak hesaplandığı, davacının maluliyet durumuna göre kalıcı iş göremezlik, yaşı itibariyle geçici iş göremezlik tazminatı alacağının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla neticeten;

davacının davalı sigorta şirketinden ZMMS kapsamında toplam 1.066,50 TL bakıcı gideri alacağının limit sınırları dahilinde kalmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu miktara davalı sigortaya davacı talebinin iletildiği, tebliği tarihini izleyen 8 iş günü sonrası 19/01/2018 temerrüt tarihinden itibaren avans faiz işletilmesi yönünde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸