Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2021/279

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalıya " ..." cihazını satarak bu konuda fatura düzenlediğini, cihazın teslim belgesinin davalı yanın çalışanına teslim edildiğini, bu konuda belge düzenlendiğini 29.500,00 TL bedelli faturanın 25.000,00 TL 'sinin 10 adet bono ile tahsil edildiğini, ödenmeyen 4.500,00 TL'lik bedelin ise ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takibe konu edilmesine rağmen itiraz ile takibin haksız biçimde durdurulduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalı yana usulün uygun yapılan tebliğler ve en son TK 35.madde hükmüne göre yapılan tebliğ sonrasında katılan olmadığı görülmekle yargılama davalı yanın yokluğunda yapılmıştır.

GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı bir kısım alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir .

İİK 'nın 67/1 madde hükmü uyarınca davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı belirlenmekle işin esası incelenmiştir.

... müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilmiş ve dosyaya eklenmiş olup yapılan incelemesinde; davacı-alacaklı şirket tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine 4.500,00 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 5.057,75 TL'nin tahsili için 23/05/2019 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı, talep dayanağının 29.500,00 TL bedelli 05/06/2018 tarihli bir adet faturanın bakiye bölümüne ilişkin bulunduğu ve davalı borçlunun yapılan tebliğe borcun tamamı yönünden itiraz ettiği ve takibin bu aşamada durdurulduğu görülmüştür.

Davacı davasını kanıtlamakla yükümlü olup yanlar arasında arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kaldığı ve tüm delillerin dosyaya eklenmesini takiben dava konusu fatura alacağı olmakla öncelikle tarafların ticari kayıtların dosyaya getirtilmesi yönünde işlem yapılmış davalı yanın gerek fatura ve irsaliye isticvabına, gerekse ticari kayıtların isticvabı yönündeki tebliğlere yanıt vermediği görülmüş, mahkememizce davacı yanın ticari kayıtları üzerinde araştırma ve inceleme yapılmıştır.

25/12/2020 tarihli uzman mali müşavir aracılığıyla davacı ticari kayıtların yapılan incelemesinde, takip tarihi itibariyle davacı yanın davalıdan 4.500,00 TL alacaklı olduğu, irsaliyeli fatura ile emtianın karşı yana teslim edildiğine dair belge mevcut olup 25.000,00 TL'lik fatura bölümünün davalı tarafça ödendiği belgeler içeriğinden anlaşıldığı açıklanmıştır.

Yapılan ticari kayıt incelemesi ve sunulan belgelere göre davacı yanın söz konusu emtiayı davalıya sattığı ve fatura kaydını vergi dairesine bildirdiği BS kayıtlarının denetiminden anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan tüm araştırma ve inceleme neticesinde davacı yanın davalı tarafa 29.500,00 TL 'lik düzenlenen irsaliyeli fatura konusu emtianın davalıya teslim edildiği davalı tarafın irsaliyeli fatura, teslim olgusu davacı yanın ticari kayıt ve defterlerindeki alacak borç ilişkisi ve diğer tüm dosya kapsamına karşı herhangi bir savunma sunmadığı gibi toplanan tüm kanıtların davacı yanın fatura bedelinden 4.500,00 TL 'lik asıl alacak yönünden takip yapmakta haklı bulunduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Alacak likit nitelikte olup %20 oranında hesaplanan 900,00 TL icra inkar tazminatını davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir .

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI