Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/44 K.2021/562

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

23.01.2016 tarihinde davacı ...., davalı sigorta şirketi tarafından 101819543 poliçe nosu ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu konumunda iken başka bir araçla meydana gelen iki taraflı trafik kazası neticesinde yaralanması sonucu sakat-malul kaldığını, meydana gelen trafik kazasında trafik kaza tutanağında görüleceği üzere davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracı sevk ve idare eden %100 tam kusurlu olduğunu, davacının ise araçta yolcu konumunda olduğundan dolayı kusuruz olduğunu, dava konusu trafik kazasında davacının bakıcı yardımına muhtaç kalacak şekilde sakat kalmasından dolayı daha önce Ankara ...

Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı dosyası üzerinden iş göremezlik ve bakıcı tazminatlarının tahsili amacı ile dava açıldığını, anılan dosya üzerinden tüm delillerin eksiksiz olarak toplandığını, hatta davacının maluliyeti Adli Tıp eli ile belirlendiğini ve davacının 9 ay süre ile geçici iş göremez olduğu ve yine 9 ay süre ile bakıcı yardımına muhtaç olduğu tespit edildiğini, akabinde dosyaya alınan kusur ve aktüer raporu sonrası davalarının ıslah edilemeden kısmi açılan miktarlar üzerinden davalarının kabulüne karar verildiğini,

dosyada alınan kusur raporuna göre de davalı sigorta şirketine sigortalı araç %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.647,14 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve ayrıca 10.708,91 TL bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 18.356,05 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava harç, masraf ve ücreti vekaletin de davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle yolcu konumunda bulunan davacıda oluşan bakiye geçici işgörmezlik bedeli ile bakıcı giderinin tahsili talebine ilişkindir.

Davacı vekili. 23.1.2016 tarihinde davacının içinde bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın % 100 kusurlu olarak karıştığı kazada yaralandığını, Ankara ...

Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında davacının 9 ay geçici iş görmezlik ile 9 ay bakıcı ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, ıslah edilemeden karar verilmesi nedeniyle arabuluculuğa başvuruda bulunulup eldeki davayı açmak durumunda kaldıklarını bildirmiştir.Davalı cevap vermemiştir. Ankara ...

Ticaret mahkemesinin ... esas , 2018/ 1042 karar sayılı dosyası celp edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, dosyada gerekli araştırmaların yapıldığı,kararın kesinleştiği, Adli Tıp raporu ile kusur ve Aktüerya raporunun alındığı, davacı asilin 9 ay geçici iş görmezlik ile 9 ay bakıcı ihtiyacının tespit edildiği,davada talebin 2.950,00 TL geçici, 1,000,00 TL bakıcı tazminatı olup, dayanak rapora göre geçici iş görmezlik bedelinin 10.597,14, bakıcı giderinin 11.708,91 TL olduğu, talebe göre hükmün kurulduğu, eldeki davada bakiye kısmın istendiği,

asıl davanın kesinleşmiş olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.