Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/37 K.2021/29

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde 26/12/2007 tarihinde ... - ... adına ... numaralı ticarethane aboneliği tesis edildiğini ve aboneden 165,00 TL güvence bedeli tahsil edildiğini, söz konusu aboneliğe ait 01/02/2017 son ödeme tarihli 622,00 TL tutarlı tüketim faturasının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine 16/02/2017 tarihinde adrese gaz kesme ihbarnamesi bırakıldığını, ödeme yapılmaması üzerine 01/03/2017 tarihinde sayacın mühürlenerek gaz arzının durdurulduğunu,

sözleşme hükmü uyarınca 01/02/2017 son ödeme tarihli fatura borcunun 3 ay boyunca ödenmemesi üzerine aboneliğin 06/05/2017 tarihinde feshedildiğini ve 19/07/2017 tarihinde sayacın söküldüğünü, fesih işlemleri ile birlikte aboneliğin güvence bedelinin TÜFE oranında güncellenerek hesap edilen 353,01 TL'nin 622,00 TL tüketim faturası ve 38,26 TL işlemiş gecikme faizi toplamı olan 660,26 TL tutarındaki borçtan mahsubu neticesinde geriye kalan 307,25 TL tutarındaki borç için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek ...

Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Deliller toplanmış, ... Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası celp edilmekle incelenmesinde, alacaklı ... Doğalgaz ... A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 310,34 TL fatura, 20,28 TL değişen oranlarda gecikme zammı ve 3,65 TL KDV olmak üzere toplam 334,27 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin 29/04/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve borçlu vekili tarafından 06/05/2019 tarihinde takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından, abonelik sözleşmesi, sözleşme uyarınca alınan güvence bedeli, davalı vergi levhası, fatura, sayaç sökme formu ve tahsilat makbuzu suretleri ile sayaca ilişkin resimler sunulmuştur.

Dava, abonelik sözleşmesi uyarınca gaz tüketim bedeli fatura bakiyesinin ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava açılmazdan evvel dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğu, davalının görüşmelere katılmadığı ve anlaşmazlık son tutanak aslının dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde ön inceleme duruşmasında davacı vekili borcun tahsil edildiğini fakat fer'iler yönünden taleplerinin devam ettiğini beyan ettiğinden, davalının ödeme yapıp yapmadığı hususunun öncelikle araştırılması gerekmiştir. Davacı vekili tarafından dosya kapsamına sunulan belgelerin tetkikinde davalı borçlunun dava konusu ödemeyi yaptığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dosya kapsamındaki dilekçeleri ile 22/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanı uyarınca 1.393,83 TL'lik ödemenin takip çıkışı, icra vekalet ücreti, icra inkar tazminatı, mahkeme vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin olduğunun bildirilmesi karşısında dava ve icra takibine konu tüm taleplerin ödendiği ve davanın konusuz kaldığı kanaatine varılmıştır.

Davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti de talep etmediği nazara alındığında artık itirazın iptaline karar verilmeyip davanın konusuz kaldığının kabulü ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve nihayetinde aşağıdaki şekli ile hüküm tesis edilmiştir.