Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/423 K.2021/96

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22/10/2006 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile yaya ... 'ye çarparak vefatına neden olduğunu, davacı ... 'nın eşini, ... ise babasını kaybettiğini, büyük zorluk yaşadığını, aracın davalı ... nezdinde sigortalı bulunduğunu bu nedenle ZMMS kapsamında davacı ... için şimdilik 50,00 TL, Oğuzhan için şimdilik 50,00 TL olmak üzere destek zararının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıların başvuru koşulunu usulüne uygun yerine getirmediklerini bu nedenle usulden reddine karar verilmesini, davanın zamanaşımına uğradığını, 2006 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle zamanaşımı süresinin tamamlandığını, ZMMS kapsamında sorumluluğun sigortanın kusuru oranında manevi tazminat hariç olmak üzere hesaplanabileceğini, davacıların destek olgusunu kanıtlaması gerektiğini, davacı ... 'ın 25 yaşında olup destek zararı talep edemeyeceğini, davacı gelirinin resmi olarak kanıtlanması gerektiği ve müvekkilinin limit ile sınırlı tazmin zorunluluğu olup avans faizine karar verilemeyeceğini bildirmiş, davanın reddini istemiştir .

GEREKÇE

Dava, destek zararının tazmini isteğine ilişkindir.

Davacı vekili 16/02/2021 günlü duruşma sırasında karşılıklı olarak sulh olunduğunu, zararlarının karşılandığını, davadan vekalet ücreti ve masraf talep etmediklerini bildirmiş beyanını imzalamıştır.

Davalı vekili ise karşılıklı olarak sulh ve ibranamenin varlığını bildirerek 07/12/2020 tarihli sulh ve ibraname tutanağını dosyaya sunmuş kendilerinin de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizce taraf vekillerinin açık beyanları ve sulh protokolü gereğince konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

Yanlar arasındaki 07/12/2020 tarihli sulh protokolünde açıkça "işbu tazminat davası nedeniyle davalı ... şirketine ve onun sigortalısına karşı herhangi bir itiraz , defi ve her ne nam altında olursa olsun bir talep hak alacak " isteğinde bulunulamayacağı açıklanmış olmakla tümüyle ibra edilen davalı'nın durumu değerlendirildiğinde arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸ Hakim ... ¸